묻고답하기
트래픽과 속도에 대해...^^
2003.07.05 13:44
다름이 아니라..
어떤 계정에서 1메가 짜리 를 10명이 받으면 트래픽이 10메가가 되죠?
음..
어떤 A라는 서버에 1메가 짜리 똑같은 "파일" 100개가 있다고 가정하고
100명 각자 따로따로 1메가짜리 파일 받는거랑..
B서버에 1메가 짜리 파일이 1개 있다고 치고 100명이 동시에
한개의 파일에 접속해서 다운을 받는다 치면..
둘다 트래픽은 100이자나요? 그리고 서버에 몰린사람수도 100명..
근데 전자 하고 후자하고 "속도"에서 차이가 날까요?
어떤 계정에서 1메가 짜리 를 10명이 받으면 트래픽이 10메가가 되죠?
음..
어떤 A라는 서버에 1메가 짜리 똑같은 "파일" 100개가 있다고 가정하고
100명 각자 따로따로 1메가짜리 파일 받는거랑..
B서버에 1메가 짜리 파일이 1개 있다고 치고 100명이 동시에
한개의 파일에 접속해서 다운을 받는다 치면..
둘다 트래픽은 100이자나요? 그리고 서버에 몰린사람수도 100명..
근데 전자 하고 후자하고 "속도"에서 차이가 날까요?
댓글 3
-
앳플군
2003.07.05 13:51
-
정무준
2003.07.05 14:03
그런데요 전자는 한개파일을 하드에 읽어서 따로따로 보내주는데.
후자는 한개파일을 메모리로 읽어서 뿌려주기 때문에 후자 속도가 빠르다고
하는건 근거가 없나요? ^^;; 어떤 분이 그러셔서용 -
앳플군
2003.07.05 14:26
캐슁시스템이 잘됬으면 전혀 사실무근은 아닙니다만..
그속도보단 회선속도가 중요합니다.
그리고 100명이 받는것 보단 1명이 받는 것이 서버가 처리할 일의 양이 줄어들겠죠?
트래픽이라는것은 전체트래픽으로 따지기도 하지만 순간트래픽이라는것도 있습니다.
그리고 각 회선마다 회선이 낼 수 있는 순간최대트래픽도 있고요.
한 사람은 회선의 최대 순간 트래픽을 낼수 있다고 가정하면
전자는 한 사람이 회선을 100% 사용해서 받을 수 있지만,
후자는 100 사람이 1/100. 즉 한사람이 1%씩 사용해서 받을 수 있습니다.
성능상 문제 있죠;