묻고답하기
page_full_width" class="col-xs-12" |cond="$__Context->page_full_width">
[질문]왜 노프레임을 선호하는 것 같은 느낌이죠?
2004.01.29 23:02
노프레임.. 노프레임.. 해서 하도 노프레임을 외쳐서.. 노프레임..? 프레임 없이 그냥 페이지를 하이퍼 링크로 연결하겠다는걸까.. 생각 했는데 대강 맞는것 같군요..
그런데 예전부터 엄척 궁금했던 점인데요.. 왜 노프레임을 그렇게 원하시는건지.. 원래가 노프레임 홈페이지가 원래 원래 였는데.. 중복되는 부분을 계속 소스에 집어넣다 보면 용량이 자꾸 커지고.. 보는 사람도 선택화면 따위가 계속 바뀔 필요도 없고 보기에도 별로고.. 깜빡인다던지.. 하니까.. 프레임의 필요에 의해서 프레임을 구성하는게 아니었던가요..?
제가 아는 대부분의 유명한 싸이트들.. daum.net/ blizzard.com/ html.com 기타등등.. almost every 싸이트들이 전부다 싹 프레임을 구성하는데.. 왜!! 왜!!!!!! 왜!!!!!!!!!!!!!!!! 노프레임을 선호하는건가요..
노프레임을 선호하는 것에 대해 불만이 있는게 아니구요.. 제 상식으로는 이해가 가지 않는 부분이 많은것 같아서.. 혹시나 노프레임의 숨겨진(- -;) 거대한 장점이라던가.. 아니면 제가 생각하는것이 노프레임이 아니라던가 하는.. 명확한 저의 실수가 있을것 같은데.. 그걸 모르겠네요.
누군가.. 한사람을 완벽히 속일수도 있고, 많은 사람을 잠깐 속일 수 있지만.. 많은 사람을 완벽히 속일 수 없다고 했는데.. 너무나 많은 사람들이 너무나 오랫동안 노프레임을 꾸준히 외치는걸 보면.. 분명.. 제가 모르는 어떤 거대한 장점이 있는것 같군요..
그런데 예전부터 엄척 궁금했던 점인데요.. 왜 노프레임을 그렇게 원하시는건지.. 원래가 노프레임 홈페이지가 원래 원래 였는데.. 중복되는 부분을 계속 소스에 집어넣다 보면 용량이 자꾸 커지고.. 보는 사람도 선택화면 따위가 계속 바뀔 필요도 없고 보기에도 별로고.. 깜빡인다던지.. 하니까.. 프레임의 필요에 의해서 프레임을 구성하는게 아니었던가요..?
제가 아는 대부분의 유명한 싸이트들.. daum.net/ blizzard.com/ html.com 기타등등.. almost every 싸이트들이 전부다 싹 프레임을 구성하는데.. 왜!! 왜!!!!!! 왜!!!!!!!!!!!!!!!! 노프레임을 선호하는건가요..
노프레임을 선호하는 것에 대해 불만이 있는게 아니구요.. 제 상식으로는 이해가 가지 않는 부분이 많은것 같아서.. 혹시나 노프레임의 숨겨진(- -;) 거대한 장점이라던가.. 아니면 제가 생각하는것이 노프레임이 아니라던가 하는.. 명확한 저의 실수가 있을것 같은데.. 그걸 모르겠네요.
누군가.. 한사람을 완벽히 속일수도 있고, 많은 사람을 잠깐 속일 수 있지만.. 많은 사람을 완벽히 속일 수 없다고 했는데.. 너무나 많은 사람들이 너무나 오랫동안 노프레임을 꾸준히 외치는걸 보면.. 분명.. 제가 모르는 어떤 거대한 장점이 있는것 같군요..
댓글 12
-
최근우
2004.01.29 23:08
앗저도궁금 ㅡ.ㅡ 최소한 전 iframe 반드시 쓰는데 .;;; =ㅇ= 혹시 <그냥>일수도; -
K3
2004.01.29 23:10
모든 사람이 익스플로러를 쓰지는 않습니다....
간단히 말하면 호환성입니다. 프레임을 지원하지 않는 웹브라우저를 위해....
그런 대기업 사이트들은 그걸 중요시 하죠.. 하지만 개인 사이트는 별로 중요치는 않습니다.
특히 한국에선 거의 익스플로러를 쓰기 때문에... -
K3
2004.01.29 23:13
노프레임은 선호의 대상이기 보단 더 많은 이들에게 보여지기 위한 필수조건입니다....
그래서 노프레임을 선호하는 것이고
나아가 노프레임으로 제작하는게 재미도 있고
더욱 예쁘게 홈이 만들수 있기 때문입니다,,, -
K3
2004.01.29 23:14
참고로 Iframe은 익스플로러에서만 보여진다는 엄청난 단점이 있습니다.. -
혼자
2004.01.29 23:18
전.. iframe 어떻게 쓰는지 일부러(-0- 변명이닷!!) 안배웠는데;;
그냥 frame은 다 보여지잖아요..넷스케이프나.. 오페라등등.. 그냥 frame으로도 iframe의 효과를 무한 프레인셋 노가다로 구현할 수 있다는;;; -
최근우
2004.01.29 23:22
음 그래도 iframe의 편리성이란.. ;ㅁ; (현재 iframe으로 홈 리뉴얼 한창 작업중에 ....) -
TheMics
2004.01.30 01:05
노프레임의 장점을 들어보자면 우선 페이지 리프레시시 현재 페이지가 나옵니다(프레임의 경우 메인페이지가 나오죠).
같은 이유로 즐겨찾기, 주소 복사, 소스보기 등을 할 때에도 현재 페이지의 위치를 저장 가능합니다.
또 프레임 페이지에서 게시물을 시프트클릭해 새창을 띄웠다고 합니다.
이때 새창에는 메뉴 등 어떠한 탐색 요소가 나오지 않겠죠. 하지만 노프레임은 그 사이트 모양 전체가 보여집니다.
미세하게나마 전체 파일의 크기도 줄어듭니다. 헤드/푸더 부분을 반복하지 않기 때문이죠.
그리고 가장 중요한 것이 사이트를 더욱 동적으로 꾸밀 수 있다는 점입니다.
간단한 예로 프레임은 당장 위아래프레임 로그인 연동부터가 어렵지요.
지금 보시는것처럼 간단한 타이틀바 변경(글 제목이 나오죠)역시 따로 손을 봐 주어야 합니다.
그리고 "중복되는 부분을 계속 소스에 집어넣다 보면 용량이 자꾸 커지고"라고 하셨는데, 그 반대입니다.
위에 썼듯이 오히려 인클루드 등으로 반복을 줄여 프레임보다 용량은 줄어듭니다.
허나 무조건 노프레임이 좋다는 건 절대 아닙니다. 예로 노프레임에서 절대 불가능한 BGM이라던가 하는 요소들을 위해서 적당히 섞어서 사용하는 노하우가 필요하겠죠 :D -
혼자
2004.01.30 08:36
답변 감사합니다. ^^ -
김현동
2004.02.06 11:10
으흐.. 혼자님께서 말씀하신 무한프레임셋 노가다를 써서 아이프레임 효과를 낸 사람중 한명이 저 입니다-_-b 사실 아이프레임을 몰라서 그런거였지만요-_-; -
로베제서즈
2004.02.06 22:59
하.지.만 프레임셋으로 이미지 연결해서 쓰는거 매우매우 비추입니다. 아이프레임의 최대의 단점이라고하면 다른 브라우져에서 안보인다 하나겠지만.. 프레임셋 이미지 연결방식으로 하면... 모니터 인치와 해상도가 다르면 이미지가 다 깨져서 보인다는 엄청난 단점이!! -
로베제서즈
2004.02.07 12:11
아이프레임에 관심이 쏠려 계속 연구하던중..! 넷스케이프 최신버전에서 아이프레임을 지원한다는 엄청난 정보를 입수! 홈페이지 전면개조작업을 통해 아이프레임홈으로 바꿔버렸답니다^^ -
보거
2004.02.09 02:45
//로베제서즈
그렇지 않습니다. 해상도가 다를 때 깨어지는건 프레임의 크기를 제대로 설정해 주지 않아서 그렇습니다.
그건 확실히 고칠 수 있는 문제입니다. 오히려 테이블로 하는거 보다 쉬울 수도 있습니다.
그건 프레임의 단점이 되지 않습니다.