........윈도우 호스팅이 장사가 잘 될까요

http://direct.co.kr처럼 NT 전문 호스팅업체 같은경우는 좀 괜찮아보이던데..
그래도 NT 만으로 호스팅해서 먹고살기는 엄청나게 힘들듯;;

Windows2000 Ad Server와 Windows Server .net SE의 관계는? -_-

그러면 ... 리눅스는 안전한가요?
저는 이번에 엔지오에 남는 여유분을 호스팅 해준다고 했는데 ( 2000 AD SERVER) 문제가 되나요?
문제가 된다면 도와준다는게 해를 끼칠수도 있다는말인데 그러면 아예 서비스를 중단해야 되는게 아닌가요?
리눅스는 전혀 사용랄줄모르고 글타구 개인이 유닉스 서버를 운영할리는 만무하구...
IIS 는 여기저기서 주워 듣다보니 별루 어렵지 않아서 설정은 했습니다만...
문제가 된다면 다시 생각 해봐야 할거 같습니다.
도와주려고 한다는게 해를 입힌다면 그야말로 낭패가 아닐런지요.
전문 지식이 있는분들 답변좀 주세요.....ㅡ.ㅡ;;;

사실상 윈도나 리눅스나 그무엇이 보안에취약하다고는 말하기 힘들것같네요.
어떤 os나 서버프로그램등 버그가 있긴 마련일테고
서버 관리자의 능력에 좌우되겠죠;

부산의 모 윈도우즈 호스팅회사 회원 7천명가량 연매출 7~8억, 매일 많게는 수십여명의 회원 추가..
이 정도면 짭짤하지요..?

서버용으로 윈도우나 리눅스냐.. 합니다;
일단, 리눅스를 추천합니다[;]

그 이유라면, 리눅스는 서버용으로 나왔기때문입니다.
요즘들어서는 데스크탑 리눅스가 많이 나와서 사용중인데요~
그래서, 리눅스하면 서버라는 인식이 강하고, 리눅스는
서버를 위해 나온 운영체제이기도 합니다.

윈도우는, 주로 데스크탑용으로 사용되고있습니다.
물론, 서버용으로도 나오고 있습니다.
하지만!..[이것이 가장 큰 이유일지도 모릅니다.]
리눅스는, 무료고 반면에 윈도우는 상용운영체제입니다.
그래서, 윈도우를 도입하려고 하면 많은 비용이 들겠죠?

또한, 보안이야기도 나오고 있는데요.. 대부분의 해커나 바이러스 제작자들은,
리눅스를 공격하기 위해 제작하기 보다는, 윈도우를 주로 공격하고있습니다.
웜등이 그 예겠지요. 많은 윈도우 서버들이 웜바이러스 때문에 많은
피해를 보았을 겁니다;

그렇다고 해서, 윈도우가 나쁘다는 것은 아닙니다.
현명한 서버 관리자는 이런것들을 대비해서 피해를 줄일수는 있겠죠.

그리고, 모 리눅스 관련 서적을 보니, 윈도우NT환경의 IIS보다 리눅스환경의 아파치가
더 우수한 성능을 냈다고 합니다.

한번 인용해봅니다^^;
『 실제 테스트 결과 팬티엄 200MH, 64MB RAM의 NT환경의 IIS보다 팬티엄 90MHz, 32MB RAM, LINUX 기반의 Apache가 빨랐라고 ...... 』

뭐, 리눅스가 더 좋다라는 것을 강조하고 있는듯한데요^^;
윈도우가 좋다, 리눅스가 좋다 라는 것은 알수가 없습니다.
서버관리자 또는, 어떤용도에 사용하냐에 따라 최고의 서버OS는, 윈도우가 또는 리눅스가 혹은
그외 운영체제가 될수 있습니다.