웹디자인 강의
Photoshop 이젠 나도 접사 찍는다! 아웃포커싱 효과 ^^
2003.11.27 04:04
다른곳에서 배운건데 제가 응용해서 올려봤어요 (완성작 psd파일도 함께 올립니다 ^o^)
처음 올려보는거라서 많이 떨리네요 ㅎㅎㅎ
디카가 보편화된 요즘... 아마 알고계신 분 많으리라 생각됩니다 그래둥.. 쩝... ㅡ.,ㅡ^
마땅한 이미지가 없어서 독수리 이미지로 했습니다.
저것이 무슨 접사냐 -_-;; 이런얘기 없었으면 좋겠네요 흑흑...
제 홈피두 마니 놀러오세용 ㅎㅎ
http://www.ellen.co.kr
댓글 14
-
Quidn
2003.12.17 21:39
-
[클래식]Siny™
2003.11.27 16:27
-
hozz호찌
2003.11.27 17:28
포토샵 쪽에 처음 올리시는 강좌인가보군요:)
이미지 선택이 약간 잘못된 듯 하네요^^ 꽃 이미지나 그런걸 했으면 좋았을텐데;;
하여튼 강좌 만드시느라 수고하셨습니다. 좋은하루되십시오. -
Wings
2003.11.27 17:43
저 사진은 저희 동호회회원분 사진이네요..^^;하하.. -
litconan
2003.11.27 17:43
하늘을 나는 독수리도 접사가 되나요? 궁금// -
워니
2003.11.27 20:32
아웃포커싱 설명에 접사라는 표현은 잘못된것 같군요...
엇~ 나도 모르게 태클을...
ㅡoㅡ
용서바랍니다...;; -
[아틀]아렌티
2003.11.27 21:36
[클래식]Siny™ // 강좌 끝부분에 어느정도의 광고는 괜찮다고 들었습니다. -
아이러니
2003.11.27 22:00
ㅎ;; 접사랑 아웃포커싱 효과랑 같이 쓴단 소린가 -_-
쿨럭, 10 m [너무 먼가 ? ㅎ ]떨어진곳에서의 접사라 ;;
흠, 저 펜툴 작업을 할때, 너무 섬세하게 하지말고
넉넉하게 하심이 더욱 아웃포커싱 같을껍니다,
실제로 아웃포커싱을 해보면, 저렇게 참새만 선명하게 나오는게 아니라는
ㅎ;;;;;; -
barbie
2003.11.28 00:36
[클래식]Siny™// 광고라기 보다는 그냥 제 개인 홈피입니다 -_-;; 별로 홍보할 마음도 없구요 회원가입제도 아닌데.. 그냥 보잘것없지만 구경이라도 하시라고 올렸어요.
hozz호찌// 감사합니다. 저도 꽃 이미지 같은걸로 강좌하려했는데 그런건 실제 접사 이미지밖에 없더군요 ^^; 마땅한 이미지가 없어서 그냥 예를 들어서 올린거에요.
Wings// 아앗! 어찌 그런 우연이? 네이버에서 찾은건데...@_@ 사진 잘 썼다고 전해주세용 ^^;;;
워니//사실 저도 좀 강좌 준비하면서 접사접사... 하는거에 마음이 걸리더군요. 그래서 보충설명에다가도 저렇게 쓴것이구요.. 제 뜻은 저런 방법로 응용하면 접사처럼 보이는 효과를 줄 수 있다는것이었는데 워낙 말주변이 없어서 뜻이 잘못 전달되었나봐요. 독수리를 접사한다는 얘기는 절대 아니었습니다 -_-;; 단지 이미지가 없어서 찾다찾다 그냥 저걸로 한거에요. 그냥 꽃이미지로 작업했다고 생각해주세요 ㅋㅋㅋ 더이상 이미지 &접사에 대한 태클은..... T_T
아이러니//지적 감사합니다~ 참고할께요 ^^ -
litconan
2003.11.28 19:11
여자친구 사진과 마지막 사진에 올인하고 싶어요~ >.<//ㅋ -
barbie
2003.11.28 12:19
어라~★ //상세한 설명 감사드립니다~!!! 이젠 더 잘 알아보고 강좌를 올려야겠네요 ^^;; 뭣모르고 무작정 강좌올려놓고 합법화 시키려했던 제가 너무 경솔했던것 같네요... 열심히 더 실력쌓아서 다음엔 더 좋은 강좌 올릴께요 ^^ 앤드 어라님 사진들도 good!! 여자친구분이 참 예쁘시네요~ 홈페이지도 멋져요~ >.< -
어라~★
2003.11.28 01:32
:: 글 읽으시기 전에 ::
링크된 사진은 제로보드 오류 때문에 제대로 안 뜨니까요 -_-
링크 누르시고 새로 뜬 창의 주소창에서 " <br%20/> " 요놈을 지우시고 바로 엔터치시면 제대로 뜹니다.
댓글창에서 링크걸고 엔터치면 제대로 안 걸리는게 언제적 오륜데... nzeo에 아직도 남아있네요 ㅡ,.ㅡ
barbie님께서 아웃포커싱을 위해 포토샵에서 대표적으로 쓰이는 두가지 방법을 잘 설명해주셨네요
이 정도의 강좌를 올리는거 직접 해보시면 알겠지만 그리 쉽지 않은 작업입니다 ^^
그리고 조금 혼란이 있는 것 같은데요
보통 아웃포커싱이란 촛점이 잡힌 곳은 상이 선명하고 그 앞뒤로는 뿌옇게 상이 뭉개지는 현상인데요 그 이유를 보면
1) 피사체와 카메라의 필름면(디지털카메라는 CCD)의 거리가 가까워지면 가까워질수록 (촛점거리가 짧을수록)
2) 촬상면의 크기가 커질수록 그 효과가 커지게 됩니다.
(물론 조리개 수치와 망원렌즈냐 광각렌즈냐도 영향이 있지만 일단은 논외로 -_-)
우리가 흔히 접하는 디지털 카메라는 손톱보다도 작은 CCD 를 사용하기 때문에 촬상면이 작아서
사진을 찍어도 아웃포커싱 효과가 잘 나타나지 않습니다.
비슷한 크기의 콤팩트형 필름카메라는 사람의 얼굴을 가까이 찍게되면 뒷배경이 뭉게지는 것을 보면 알 수 있죠.
같은 디지털 카메라라도 CCD가 큰 SLR 카메라 같은 경우에는 아웃포커싱 효과가 잘 나타납니다.
촬상면이 작은 한계때문에 아웃포커싱을 보급형 디지털 카메라에서 구현하려면 촛점거리를 짧게 만듭니다.
그렇기 때문에 보통은 접사와 아웃포커싱이 혼동되서 사용되는 거지요.
야구공을 촬영한다고 가정해봅니다.
야구공을 1m 정도 떨어뜨려놓고 사진을 야구공에 맞추면 대부분의 주변물체들이 선명하게 찍힙니다.
하지만 야구공을 약 30cm 정도로 가까이 하고 야구공에 촛점을 맞추게 되면 뒤의 배경이 약간이나마 뭉개지게되지요.
접사 기능이 좋은 카메라로 10cm 정도 땡겨놓으면 뒤 배경이 부옇게 뭉개지게 됩니다.
아래에 있는 사진은 물체를 가까이 찍을 때 그 뒤 쪽으로 배경이 흐려지는 것을 볼 수 있는 예제입니다.
디지털 SLR 카메라 Canon D30 을 사용했기 때문에 그 효과가 잘 나타났고
http://song435.net/zb41/data/songphoto/fnqlxpftjsdb.jpg
아래에 있는 사진은 가까이 있는 우체통에 촛점을 맞췄지만 보급형 디지털 카메라이기 때문에
심도가 깊어서 뒤의 배경까지도 선명하게 나오는 예제입니다.
http://song435.net/zb41/data/songphoto/gksrkddkvkxm.jpg
사진용어중에 심도 (Depth Of Field) 라는 용어가 있습니다.
촛점이 맞는 범위를 뜻하는 말입니다.
일반 보급형 디지털 카메라는 대충 찍어도 앞뒤가 모두 선명하기 때문에 심도가 깊다고 할 수 있으며
SLR 카메라에서 망원렌즈나 마크로 렌즈를 사용하게 되면 촛점맞는 범위가 좁기 때문에 심도가 얕다고 합니다.
그리고 실제로 사진에서는 촛점맞는 부분 뒤쪽으로 피사체로부터의 거리에 따라서
아웃포커싱의 정도가 다르기 때문에 위에 나온 강의처럼 일괄적으로 뭉개지는 것이 아니라
조금 뒤에 있는 물체는 살짝 뭉개지고 더 멀리 떨어진 물체는 많이 뭉개집니다.
아래 사진은 제 여자친구 (절대 불펌 -_-;;;) 인데
바로 뒤에 있는 사람은 살짝 뭉개지고 저~기 뒤에는 많이 뭉개지는 정도를 볼 수 있습니다.
역시 디지털 SLR 인 Fujifilm S1Pro 를 사용해서 찍은 사진입니다.
http://song435.net/zb41/data/eleven/wltnrfhtep1.jpg
마지막으로 아웃포커싱 효과란 자신이 원하는 주제를 부각시킬 때 가장 적절하게 사용되는 방법이기 때문에
보급형 유저들이 목말라 하는 기법입니다.
그렇기 때문에 이렇게 포토샵으로도 그 효과를 만들어내려고 하는거구요 ^^
디지털 SLR 카메라는 그 본체만으로도 100만원이 훌쩍 넘어가는 가격이랍니다.
거기에 렌즈까지 두세개 갖추게 되면 200만원은 물론이고 대략 300만원 돈 이상 들어가기도 합니다.
(제가 사진하면서 생기는 돈마다 족족 쏟아붇다가 보니까 지금 현재 300 정도 되는 장비를 가지고 있군요 -_-)
디지털 SLR 카메라에 망원렌즈를 사용하게 되면 아웃포커싱 효과를 극대화 시킬 수 있습니다.
광각계열보다는 망원계열이 아웃포커싱이 많이 일어나기 때문입니다.
아래 사진 역시 불펌 -_-;;;
Canon D30 에 80-200L 망원렌즈를 사용해서 찍은 사진입니다.
배경이 정리되어 인물이 부각되죠??
http://song435.net/photo/20030801por/wlgmldidtkwls01.jpg
마지막으로 같은 카메라에 광각렌즈를 사용하면 어느 정도로 아웃포커싱이 일어나는지
보여주는 예제 사진입니다. 아주 가깝지 않은 이상은 거의 아웃포커싱이 없습니다.
http://song435.net/photo/portrait/030629dptnfmwjsekd/dlsghkgkfrj14copy.jpg
★ 제가 글 작성자도 아닌데... 어찌 글이 이리 길어졌군요.. 하핫.. ^^;; -
Tokki™
2003.12.08 14:03
음.. 강좌에 selection 할때.. -_-;;; 페더를 아예 안주시는 군요...
때에 따라 다르지만....
저 사진 같은 경우... 1정도 주면... 더 보기 좋을 듯 하네요. ^-^;;; -
조충현
2004.01.04 21:12
Quidn 님 .. 쩜4 50미리 렌즈로 아웃포커싱 죽여줍니다.. 광각에서 아웃포커싱 SLR 에선문제가 안되지요..
"피사체와 카메라의 필름면(디지털카메라는 CCD)의 거리가 가까워지면 가까워질수록 (촛점거리가 짧을수록)"이라고 쓰셨는데, 일단 '촛점'이 아니라 '초점'입니다. 그리고, 피사체와 CCD(CMOS,필름도 포함. 편의상 CCD)간의 거리보다는 렌즈 표면과 피사체의 거리가 좀 더 정확할 듯 합니다.
결정적으로, 초점거리는 화각을 말하는거지 피사체와 CCD의 거리를 말하는게 아닙니다..-_-;;
초점거리가 짧다는건 화각이 넓다는거죠. 즉 광각이란 얘긴데.. 제발 제대로 알고 말씀하세요.
망원시, 즉 초점거리가 길수록 아웃포커싱이 잘 됩니다. 유머인가요? 광각에서 아웃포커싱이 잘된다니..