흠... 지금 IE 7 / 8 에서 안되는 기능은 그 당시에 없거나 거의 사용되지 않던 기능들이죠.

당시에 없던 기능을 후에 지원 않한다고 나쁘다고 하는건 좀 아이러니 합니다.

저는 웹표준에 관해서 얘기하는 건데요. IE는 9 버전까지 핵을 써야하죠. 7, 8도 완벽하게 웹표준을 구현한다고는 할 수 없구요. 그리고 다른 브라우저는 자체 업데이트가 가능한데 IE는 7, 8 이런 식으로 나눠서 사용자가 직접적으로 업데이트 할 수 밖에 없죠. IE6는 강제적 업데이트가 있었지만 추후에 IE 7, 8도 강제 업데이트가 진행될거라 예상합니다. 윈도우7에서 IE10을 지원하는 마당에.

변화는 생각보다 빨리 진행될거라 생각합니다. 퍼블리셔라는 직업도 생겨났고 반응형 웹이 웹트렌드의 주요 포지션으로 등장하고 있죠. MS도 웹표준에 발벗고 나서고 있고, 아마 빠르면 5년 안에 크로스브라우징이란 용어는 없어질거라 생각합니다.

스마트폰, 타블렛같은 모바일이 가속되니 시간은 갈수록 늘어날 겁니다.
(우리나라를 제외한다면) 웹 표준, HTML5 스펙을 지원하지 않는 브라우저는 묻힐 수 밖에 없습니다..
그래서 IE 를 쓰는거고, 가능성은 희박해도 언제고 MS 는 불현듯 IE 강제 업데이트를 단행할 수도 있을 겁니다.(구글은 맛폰 다운시키고 어플 강제삭제도 할 수 있는데 MS 라고...)

IE 강제업뎃 하면 효과가
"어~~ 소비자분들~! 윈도우 최신 정품사서 구매해~" 요런 효과가 있을 수 있다고 봅니다.

루아틱님 태클은 아니지만 제가 학교마치고 한번씩 드르는 주변 피씨방들은 윈도우7 이랍니다.

저희 동네는 ㅠ.ㅠ XP 지만 최고 IE 버전은 깔려있다는 ㅎㅎ (그래도 8 은 설치된 ㅎㅎ)

나이스 시스템도 공인인증서 때문인걸로? ㅋㅋ

아는데 아니라해도 TLS 인증서 인증방식으로 교체하면 좋을듯합니다..^^

Active X가 아니더라도 웹 표준을 애초에 6,7 기준으로 맞춰놓아서 지금 IE8도 겨우 지원해주는거더라고 하더군요;;

나이스 삼송 SDS? SDI? 어디더라 할튼 거서 만든거 아닌가요.. 몇백억 주고 구축햇으면 값을해야지..참말로.. 안그런가요?

아닌가? ^^

그런가요?! 대기업치고는 참.... 수준이.... 그 정도 수준이라면...

교육청이 일부러 맞춰달라 요구한 것 같은 의심이 드네요...ㅋㅋ

맞는데, 그 개발에도 뭔가에도 말이 좀... ^^ (품질이었던가;;; 과정이었던가;;;)
그리고 삼송SDS 는 삼성그룹 발주로 ... 주로 먹고 산다더군요 ㅎㅎ;;;

자회사 살려주기.. 이거 참문제지요..

그버그는 ie자체 버그가 아닌 엑티브x의 오류입니다.

즉 엑티브x만드는 프로그래머들이 ie9,10에 맞게 제작을 안해 생기는 오류입니다.

이건무슨소린지 ㅋ 인터넷 브라우저에 권장사양이 있었던가요?

펜티엄4 싱글코어 컴퓨터로도 ie8깔아서 잘만 썼었는데요 저는 ㅋ

객관적으로 IE6보다 IE7/8이 더 가볍고 퍼포먼스가 좋던데요

글쎄요.. IE 는 좀 예외 격으로 압니다만... (요즈음은 Win7 -> win 8 에서도 이런 일이;;;)
음 최근 예로는, Win 7 으로 느린 분들은 Win 8 돌리시면 빠르다는 추천도 있을 정도입니다. - 가정은 Win 7 돌릴 정도의 사양.

Windows 8 은 확실히 빠르죠... 종료할 때 기존 윈도우는 클린 종료를 하지만 윈도우 8 은 최대절전모드와 종료를 반 쯤 섞은 하이버네이션 종료(?)를 하기 때문에 속도가 훨 신 빠릅니다~ 그렇기 때문에 윈도 7 보다 빠른 윈도 8이란 말이 나온것이지요ㅎ

 그리고 Garon 님 말씀대로 오히려 최신 브라우저가 더 속도가 빠른 경우도 많습니다 :)

음, 그 방식이... 윈도우위에 구동되는 SW 와도 관련이 있나요? (얹혀지는 SW 도 더 잘돌아간다고 추천받았다는...)

그건 저도 자세히 모르겠네요... 영향을 줄 지도...?! 기존 데이터 중 활용할 수 있을만한 건 활용할 수도 있단 소리니... (캐시) 쨌든 저도 전체적인 구동은 확실히 윈도우 8이 빠르고 최적화 되었다고 느껴지더군요ㅎ

일단 부팅 속도는 그 종료 모드 +_+ 탓인것 같습니다.
추천 받은내용 , 그러니까 윈8 에서 돌아가는 어플리케이션도 영향 받은건 참으로 의외(?) 이긴 한것 같습니다. ㅎㅎㅎ

도스컴에 와우 못돌리는건 전혀 브라우저와 관계없는 얘기고요...ㅋ

비교하시려면 동일사양의 컴퓨터에서 같은그래픽엔진을 쓴 게임 두가지의 프레임을 비교하면 맞겠죠.

동일사양 i5/hd6870컴퓨터에서 테라와 블소 프레임차이같이...

IE,크롬,파폭같은 웹브라우저는 일정사양 이상이면 사양 그 자체와는 전혀 무관하죠..ㅋ

자꾸HTML5 HTML5하시는데 그건 지원유무의 차이일뿐이지 사양하곤 관계없어요...

HTML5는 단순히생각하면 플래쉬의 대체시스템정도인데 IE6에서 플래쉬 안썼나요? ㅋ

그게 CSS던 JS던.. 어차피 파일을 로드하고 화면에 뿌려주는걸 얼마나 빨리 해주냐의 차이기때문에

오히려 브라우져 그 자체의 최적화 수준이 속도에 영향을 끼치죠... 아폴로님 말씀대로라면

동일사양에서 IE6보다 IE7/8 크롬이 훨씬 빠른게 설명이 안되자나요...ㅎㅎㅎㅎ 

창고에 처박혀있는 슬림형 내장그래픽 펜티엄4컴퓨터에서 ie6이 답답하길래 ie8 깔아보니

ie6보다 훨씬 빠르고 쾌적했습니다..

아니 이건 전적으로 MS 잘못이 맞습니다. HTML 5 는 기술적으로 이유가 있습니다... HTML 예전 스펙이 좋다니요...;;
일단 MS 가 웹표준을 그리 좋아하지는 않았던것도 있구요...
(물론, MS는 브라우저 시장 점유율 이탈을 최소로 목표로 할 수 밖에 없지요.)
또 아예 이제는 HTML 뒤에 "5"를 붙이지 않습니다. 이건 이걸 의미하는 겁니다."살아있는, 동적인 표준을 갖추겠다."
즉, 크롬 처럼 업데이트가 이루어지는 표준이 되겠다는 선언입니다. -그래서 HTML5는 뒤에서 HTML 이라고 부르겠습니다-
안드가 플레시 지원하지 않는것도... 플레시 단점때문입니다. 그 플레시를 HTML이 매꿔줄 수 있단 거구요.
모바일 환경에서 플레시가 베터리 벌레라는건 알려진 사실이기도 합니다. 거기에 보안 이슈도 문제 거리가 되었구요.
결국 어도비도 플래시에서 무게중심을 옮기려 하는 것으로 보입니다.

<블로터 닷넷 기사 링크입니다>

어도비 모바일 플래시 입장 : http://bit.ly/siQspX   
HTML 의 동적 표준 선언 : http://bit.ly/eO981X