포럼

아파치 SSL 문의

2011.03.03 10:17

학교 개강해서 열심히 학교 다니고 있습니다. 한가지 제가 해결 못하는 문제가 하나 생겨서 여기 의견을 여쭈어 봅니다.

학교 네트워크에서 https://socialxe.net 보안연결이 되지 않아서요. 아파치 로그에는

Re-negotiation handshake failed: Not accepted by client!?

이렇게 표시되고 있습니다. 한국어 검색 결과에는 만족할 만한 답을 얻지 못했고, 영어 검색 결과에서 re-negotiation은 보안 문제 때문에 금지되어 있다라는 건 간신히 찾았습니다.

이게 저희 학교 네트워크의 문제인지? 아니면 제가 고쳐야 할 문제인지 판단이 안 됩니다. 고쳐야 한다면 어떻게 고쳐야 하는지도 잘 모르겠고요.

참고로 학교 네트워크에서 https://www.google.com 은 정상적으로 접속이 이루어 집니다.

이 게시물을

misol

2011.03.03 13:48

http://www.bluequartz.us/phpBB2/viewtopic.php?p=418101&sid=29ea8bf376439acbf2ea2d52d752fa57
에 있는 답변을 그냥.. 발번역 해봤는데 도움이 되려나요 ㅠㅠ;; 전 무슨 얘긴지 하나도 모르겠어요..

재검토는 0.9.8l에서 접두사-넣기(prefix-injection) 공격 결함 때문에 이용할 수 없다.
접두사-넣기 공격은 IETF/TLS 그룹이 단지 수정 초안을 승인한 상태다.
Renegotiation is disabled in 0.9.8l due to the prefix-injection attack
flaw that the IETF/TLS group just approved a draft standard to fix.

나는 0.9.8m이 새로운 재검토 의미들을 활성화 할것이라고 기대한다.
그때까지는, 0.9.8k로 돌아가라. -- 단지 인지하고 있어라.
재검토는, TLS가 그렇지 않는다면 보증했을, 보증하는 범위 안에서 일어나지 않는다.
(즉, 마지막점(endpoint)은 새 말단(endpoint)와 이전(old) 말단 사이에 충돌 없이 마음대로 변할 수 없다.)
I expect 0.9.8m to have the new renegotiation semantics enabled.
Until then, you can go back to 0.9.8k -- just be aware that
renegotiation cannot be performed within the guarantees that TLS
otherwise makes (namely, that the endpoint cannot be arbitrarily
changed without collusion between the old and new endpoints).

그 공격은 단순하다:
The attack is simple:

1) 보안 웹 서버 하나를 설정한다. 그 보안서버는 접근 되길 당신이 원하지 않는
(빈) 파일 하나를 어딘가에 갖고 있다. 이건 '서버'다. (이 시연은 접속을 위한 클라이언트
인증을 요구하는 디렉토리에 이 파일이 있을때 더 낫다.)
2) TLS 클라이언트 말단(endpoint) 그리고 한 서버 말단을 설치한다.
같은 과정으로, 어딘가에 같은 과정을 한다. 우리는 서버를 '프록시'라 부를 것이다.
3) DNS를 설정한다. DNS서버 이름은 이것이 (아파치의 HostName 명령) 실제로 프록시로 가도록
한다고 생각한다.
4) 공격 :
a) 클라이언트는 HostName에 접속하고, 이 클라이언트 접속은 프록시에 신호하는 것으로 끝난다.
  이것은 ClientHello를 보낸다. 하지만, 즉시 응답을 받을 필요는 없다.
b) 프록시는 TLS 넘어 서버로 연결을 만든다.
c) 프록시는 GET /file/you/don't/want/shown HTTP/1.1
  \n Host: server \n\n 비슷한 무언가를 보낸다. (당신이 보이길 원하지 않는 파일)
d) 프록시는 그때 ClientHello를 클라이언트로부터 서버로 보낸다, 그리고 투명하게
  이 앞쪽의 연결을 프록시(대리한다)한다.
e) 서버는 ClientHello를 전달받고, 재검토할 요청으로 이것을 번역한다. (spec 마다)
f) (재)검토가 끝나고, 서버는 전달 받은 모든 데이터가 같은 보안 장막(베일)안에서
  처리 될 수 있다고 생각한다. 이것을(refix를 포함해서) 처리하고, 공격은 성공했다.

1) Set up a secure webserver, with an (innocent) file that you don't
want accessed, somewhere. This is 'server'+ '. (This demo works better
if it's in a directory that requires a client certificate for access.)
2) Set up a TLS client endpoint and a server endpoint in the same
process, preferably somewhere else. We'll call this the 'proxy'.
3) Arrange DNS such that the name that server thinks it has (the
HostName directive in Apache) actually goes to proxy.
4) Attack:
a) Client connects to HostName, ends up talking to proxy. It sends
ClientHello, but it doesn't necessarily receive an answer immediately.
b) proxy makes connection to server over TLS.
c) proxy sends something like GET /file/you/don't/want/shown HTTP/1.1
\n Host: server \n\n
d) proxy then sends ClientHello from client and passes it to server,
and transparently proxies the connection from here forward.
e) server receives ClientHello and interprets it (per spec) as a
request to renegotiate.
f) (re)negotiation finishes, server thinks all data received can be
treated as being under the same security veil, processes it (including
prefix), and the attack is successful.

재검토 이전 상태에 대한 암호화 인증이 없기 때문에(클라이언트는 이것이 첫
검토라고 생각하고, 서버는 이것이 재검토라고 생각한다. 그러나 TLS가 신호할
방법이 없다.), 클라이언트와 서버는 새로운 master_secrets를 생성한다. 그러면,
서버는 전체 요청을 처리한다. 이 요청에는 공격자가 심은 '접두어(prefix)'가
포함되어 있다.
Since there'+ 's no cryptographic verification of the prior state in the
renegotiation (client thinks it's initial negotiation, server thinks
it's a renegotiation, but there's no way within TLS to signal that),
client and server then create new master_secrets. Then, server
processes the entire request, including the prefix that the attacker
injected.

이것은 HTTP가 보안 설정이 다른 경로들이 포함된 경로를 어떻게 다루는지에
대한 결함으로부터 물려받은 것이라고 제안되었다. 그리고 나는 동의하고 싶다.
-- "재검토 전 자료"와 "재검토 후 자료"의 차이를 이해하는 하나의
클라이언트/서버 조합은, 비록 재검토가
"인전하지 않"더라도, 이것을 그냥 흘려보내지 않을것이다. 왜냐하면 그런 조합은
그 자료를, 최신 재검토의 종결 메시지가(클라이언트-서버 조합이 서로 믿는다고
가정하자) 발견되기 전에 그 자료를 다룰 것이기 때문이다. 일반적으로 (한 최고의
수행으로) 잠재적인 공격자로 부터의 의심스러운 자료를 다루는 최고의 방법은
버리는 것이다.
It has been suggested that this is an inherent flaw with how HTTP
handles paths with different security characteristics, and I am
inclined to agree -- a client/server pair that understands the
difference between "pre-renegotiation data" and "post-renegotiation
data" won't trip on this, even if renegotiation is "insecure". That's
because such a pair would treat the data prior to the latest
renegotiation's Finished messages as suspect (assuming that the
client-server pair did mutual authentication), and generally (as a
best practice) with suspect data from a potential attacker it's best
to drop it.

이것은 또한, 부정할 수 없이 TLS 명세의(그런 라이브러리들을 실행하는,
클라이언트들이 증폭시키는) 결점일지라도 -- 왜냐하면 그 클라이언트들은
"보안 장막" 개념을 이해하지 못한다. 그 TLS 실행은, 응용프로그램이
변화를 알고 있어야 하지 않으면, a raw stream of bytes를
(쓰기함수/읽기함수 조합과 유사하다) 제공하려는 경향이 있다.
It is also, though, undeniably a flaw in the TLS specification that's
amplified by the clients of the libraries that implement it -- because
the clients don'+ 't understand the concept of "security veil", the TLS
implementations tend to provide a raw stream of bytes (akin to a
read()/write() pair) without the application necessarily being aware
of the change.

-Kyle H

좋아요 댓글 신고
난다날아

2011.03.07 14:24

스펙(프로토콜?) 자체의 보안 결함이라는데. 새버전으로 컴파일해서 설치하면 될련지 모르겠네요. ㅠㅠ openssl은 yum으로 설치되어 있어서 곤란한데 ㅠㅠ

좋아요 댓글 신고

글쓴이	제목	최종 글
쿨린아	클라우드플레어 비지니스 사용해보신분있나요?? [4]	2017.11.24 _by ryush00
NOVCUBE	관리가 안되는 모듈 애드온 레이아웃이 워낙 많아서 고민이네요.
MadhukarBM	Xedition이 작동하지 않습니다. 해결책을 제안 해 주시겠습니까? [6]	2018.01.02 _by MadhukarBM
이온디	XE 오픈소스마켓을 열였습니다.
쥬르	페이지 제한 [2]	2018.01.12 _by 키큰아이
ToFinder	nzeo.com 은 언제 연결해주실려나? [7]	2018.01.17 _by Dotcomsoft
정희	iOS11 사파리에서 발생하는 댓글 작성 로그인 안되는 오류 + 해결방법 [2]	2018.01.18 _by 정희
키큰아이	(수정)안녕하세요. 오랜만에 자료 하나 올려봅니다... [6]	2018.02.09 _by 키큰아이
이온디	요즘 XE 깃헙 이슈 활발합니다.
말똥이	클라우드 플레어 서울 ICN은 포기해야겠습니다. [1]	2018.02.23 _by Expert7
AJKJ	Cloudflare 사용하실분은 조심하세요. 서울 Edge 미적용 문제. [13]	2018.02.23 _by Expert7
체피	CloudFlare 사용 이후 해외 트래픽은 어떻게 달라질까요? [4]	2018.02.23 _by Expert7
석영	파티션이 있는 안내 페이지
로키안	게시판 글쓰기 시 특정 형식의 템플릿 페이지 표시
zero	자유게시판 존재 의미가 있을까요? [28]	2018.03.29 _by tmahzjek
없음입니다	게시판 상단에 이곳은 수정 어떻해 하는지 아십니까?
기진곰	PHP 5.3 지원 중단의 허와 실 [20]	2018.03.29 _by tmahzjek
PD유스	지식인XE 네이버스타일 스킨을 안쓰는 이유가 무엇입니까? [19]	2018.03.29 _by tmahzjek
monolife	XE 모듈 처음 개발 해봤는데 피드백 받고 싶습니다. [2]	2018.04.18 _by monolife
fivetourist	저렴하고 안정적인 서버 소개

태그 쓰기

포럼

아파치 SSL 문의

댓글 2

misol

난다날아

About

Get involved

Blog

Download

Support

Showcase