포럼

P와 BR 레포트.

2011.04.06 23:18

Garon

P와 BR에 대한 지원을 위해서 제가 설문 조사를 했습니다.(XE커뮤니티에서)
결과는 다음과 같았습니다.

내 사이트 이용자들은 P 와 <BR> 의 차이를 모른다. (12)
1  예
 bar11 (91%)
2  아니오
 bar1 (8%)
나는 이전까지 P 와 BR 에 대해 구분 없이 사용해 왔다. (12)
1  예
 bar8 (66%)
2  아니오
 bar4 (33%)
나는 P 로 써도 여백만 표시 되지 않으면 된다. (12)
1  예
 bar8 (66%)
2  아니오
 bar4 (33%)
내 사이트의 이용자는 P 로써도 여백만 표시 되지 않으면 된다고 생각하는 것 같다. (12)
1  예
 bar9 (75%)
2  아니오
 bar3 (25%)
blanklbblankrb


#이 설문의 전체 의미
: 기술적으로 본다면 Enter 와 P 를 연결하는것이 맞다고 판단되나 지금 BR을 연결해야 하는 의견의 주류가 강조되는건 "관습적 이용성" 이므로 이번 조사는 이 "관습적 이용성"을 분석하기 위함입니다.

#첫번째 질문 분석.

내 사이트 이용자들은 P 와 <BR> 의 차이를 모른다. (12)?

@질문 의도:
=> 사이트 이용자에게 맞춰 P 와 BR 를 선택해야 한다면 약간의 데이터라도 필요하다. 

@질문 결과: 설문 참여 12분중 91% 의 분들이 자신의 사이트 이용자들은 P 와 B를 구분하지 않고(혹은 못하고) 있다고 하셨습니다. 즉, 90% 정도의 대상자로 추측 되는 분들은 B 와 P를 혼용해도 된다는 것입니다.

#두번째 질문 분석
나는 이전까지 P 와 BR 에 대해 구분 없이 사용해 왔다. (12)

@질문 의도:
=> 사이트 이용자 뿐만이 아니라 운영자 또한 XE 의 이용자이므로 설문을 진행 하였습니다.
@질문 결과: 66% 의 사용자 비율로 보아 이것도 다수의 운영자여러분 또한 P 와 BR 을 구분하지 않고 있다는것이 확인되었습니다.


#세번째 질문 분석
나는 P 로 써도 여백만 표시 되지 않으면 된다. (12)

@질문 의도:
 두번째 질문과 연계되는 것으로, 현재 지원하고 있는 기능으로 대체가 가능한 수준인가에 대한 설문입니다.(운영자 측면에서의)
@질문 결과: 두번째 설문 조사의 경우와 일치함. 66%의 사용자 비율로보아 66%의 운영자들에게는 현재 지원하는 기능으로 보강이 가능한 것으로 보입니다.

#네번째 질문 분석
내 사이트의 이용자는 P 로써도 여백만 표시 되지 않으면 된다고 생각하는 것 같다. (12)

@질문 의도
: 세번째 질문의 사이트 이용자(방문자, 손님)에 대한 설문입니다. 취지는 같습니다.
@질문 결과: 75%의 운영자 분들께서 사용자가 P로써도 여백만 표시 되지 않으면 된다고 생각하시는것으로 파악하고 계십니다. 여기서 한번더 비교해야 할것은 첫번째 질문과 네번째 질문을 비교 해볼때, 질문 결과로 보면 약간 틀린점이 있습니다. 이 점의 이유는 파악하기 어려우나 벤다이어 그램으로 표현할때, 91% 중 71%는 첫번째 질문과 같은 의미를 내포하고 있다는것에 주목해야 할것 같습니다. (즉, P는 여백을 표시 하지 않으면 70% 정도의 이용자는 만족 하는 것입니다.)

#총 결론.
이번 조사는 현재의 유지로 어느정도의 사이트 운영자 더 나아가서는 사이트를 이용하는 이용자들이 만족할 수 있는지 보기 위함입니다. 표본은 작지만, 위와 같은 결과에서 결론을 도출하자면 다음과 같게 됩니다.
현재 사이트 운영자와 방문자를 합쳐 최소 60% 정도의 사용자는 P 태그를 마진 없거나 조정한 마진으로 대체하면 만족을 할 수 있습니다. 결론은 이렇게 되나 웹과 인터넷의 특성을 감안할때 공식사이트에 적용되는 방식과 XE 기본으로 제공되는 에디터에서 P 태그를 처리할 기초는 Enter 는 P 라는 것입니다.
그러나 웹과 인터넷의 특성을 고려하면 최대 40%에 속하는 분들도 결국에는 대응이 되야 할 것입니다. 이는 부가적인 옵션으로 선택할 수 있도록 해야합니다.(그러나 Enter 와 P 의 갈등이 심한 사이트는 택일이라면 P를 권장하는 방향정도로 가야합니다.)
부가적인 옵션의 방향은 다음 정도가 현재 제시되고 있는것 같습니다.

1> 엔터 두번은 P 엔터 세번은 BR, BR
2> 관습적 에디터 모듈(BR)와 범용적(표준적) 에디터 모듈(P)의 분리. 배포.
3> 기본 에디터에 추가적인 설치형식의 형태로 BR 을 지원. 배포.

고로 현재의 Enter 를 했을때 조건문으로 Editor 를 나눈다는 것은 고쳐져야 할 점으로 보이고 텍스타일과, 공식홈에서도 필히 수정되야 한다고 보입니다. (이미 이방향으로 정해진걸로 압니다만 그냥 적어놓겠습니다.)

그러나 특히 "2>"의 경우, 기본적인 Editor 는 Core 에 포함되어 있는것으로 알고 있습니다. 그리고 이 유일한 Editor 상에서 조건문으로 Enter 키를 P 에서 인위적으로 BR 로 바꿔주고 있고요. Shift Enter 는 반대로 해주고 있습니다. 그러므로 "2>"를 적용하려면 에디터를 분화할 수 있도록 하는것이 필요할 것으로 보입니다.(하지만, 지금 유일한 Editor 가 설계상으로 한가지만을 지원하도록 되어있는 건지는 확인이 필요합니다. 그냥 분석하는김에 적어봤고, 덧붙여 이사항을 확인해주셨으면 합니다)

글쓴이 제목 최종 글
XE 공지 정치와 관련 되거나 욕설 포함된 컨텐츠 작성에 주의 부탁드립니다.  
백성찬 이슈트래커 타임라인 더보기 잘 보입니까? [9] 2011.02.24 by ForHanbi
ForHanbi include에 대한 질문...가르침을...(관리자님 또는 고수님)  
현원 테스트 중독...  
백성찬 추천인과 비추천인 보기 관련 [2] 2011.02.23 by 백성찬
misol 유령 자료 하나만 더 삭제해주세요.  
yaho. :-D 영화/부동산과 같은 스킨 [1] 2011.02.22 by 날개!
토치송 정말 중요한 건의 하나 + 그럭저럭 건의 하나 [1] 2011.02.22 by 하늘종
하아스 정녕 XE 관리자님 보안문제에 대하여 무시하는것인가요? [5] 2011.02.21 by 날개나라
guny 정적페이지 출력 시스템이 필요하지 않을까요. [1] 2011.02.21 by Garon
어쿠스틱 ko.lang.php도 스킨의 일부로 하면 안될까요? [7] 2011.02.20 by 어쿠스틱
독도2005 카페24에서는 쉬운설치가 안되나보군요?? [4] 2011.02.20 by 필승의전세
shone xe 쿼리문 작성법 좀 알려주시면...  
백성찬 스마트폰 사용 하시는 분 테스트 부탁합니다. [13] 2011.02.18 by houston
SMaker TemplateHandler class가 확실히 무거운 것 같습니다. [1] 2011.02.17 by misol
fsfsdas xe를 다른 국가에게 보급하려면  
fsfsdas 쉬운설치는 언제 Beta가 끝나나요!!  
misol 인터넷 익스플로러9 배포 후보가 나왔어요. [3] 2011.02.16 by Garon
파귀극마 IE9 RC 에서 ie-css3.htc의 구문중 183번째줄 fillColor에 대한 구문 오류가 발생합니다. [3] 2011.02.16 by 현원
트래비스 게시판 갤러리 썸네일에 대한 문의 입니다. [1] 2011.02.16 by 아아악내눈
가스통 닉네임 안쓰고 싶습니다. 회원가입 부분과 회원정보, 마이페이지등