포럼
서버에서 SSD가 효과가 있을까요?
2012.08.16 20:38
안녕하세요.
웹호스팅으로 해결하다가 어쩔 수 없이 서버호스팅으로 넘어가려니
모르는 것이 많아 좀 답답합니다.
그래도 XE에 계신 많은 고수분들 덕분에 많이 배우고 있습니다.
자꾸 도배하는거 같아서 죄송한데요. 아래 글과 성격이 좀 다르고,
혹시 서버호스팅에 있어 저처럼 초보분들에게도 도움이 될 답변이 많이 나올거 같아서 여기에 글 올립니다.
서버에서 저장장치 말인데요.
PC에서는 SSD가 부팅등에 있어 장점이 많이 있다고는 알고 있습니다.
요즘 가격도 많이 떨어져 OS만 주로 설치하여 돌리는 용도로 많이 쓰던데요.
서버에 SSD를 설치해도 효과를 볼 수 있을까요?
현재 DB서버 별도로 구매하는 것 대신에
SSD 256G (혹은 128G)2개를 Raid 1로 묶어서 Xe와 DB를 설치하고,
별도의 Hdd 1 tera짜리는 webhard 용도로만 쓰려고 하는데
과연 이게 크게 효과가 있을지 모르겠네요.
PC의 경우에는 sata3가 지원되는 보드에 ssd를 raid로 묶으니 엄청난 전송속도 향상이 있던데요.
서버의 경우에도 그럴까요?
주변에 몇몇 분들에게 물어보니 ssd보다는 SAS Hdd가 더 좋을것 같다고도 하던데
SAS Hdd가 가격이 너무 비싸네요. 사양보면 버퍼메모리나 회전수 보면 PC용 HDD에 비해 너무 비싸거든요?
아무리 봐도 SSD 를 sata3지원되는 보드에 꽂아 쓰는 것이 SAS보단 더 빠를거 같은데
서버에서 특별히 SAS를 선호하는 듯한 느낌이 드는건 무슨 까닭일까요?
서버호스팅 운영하시는 분들이나 서버호스팅 경험자의 조언을 듣고 싶습니다.
댓글 6
-
criuce
2012.08.16 20:50
-
웹개밥
2012.08.16 21:32
직접적으로 얘기해서 일일방문자가 100만명 이상이 아니면 SSD나 HDD나 큰의미가 없습니다.
사용자가 큰 차이점을 못느낍니다. 개인컴퓨터도 아닌 웹서버를 돌릴 서버라면 비용적인 측면에서 HDD가 훨씬납니다.
일 방문자수가 10만명이 채안된다면 저사양 서버만으로도 충분합니다
-
미노아
2012.08.17 01:29
SSD여부는 시스템 로드를 보셔야되지 않을까 싶습니다. iowait이 많이 걸리면 SSD가 좋은 선택이라고 생각합니다.
첨부파일이 SSD에서 감당이 안되면야 고RPM의 서버용 HDD를 선택하겠지만
그게 아니면 저는 SSD를...선택했습니다.
한대의 서버에서 서버로드를 대응할수있는 가장 현실적인 방법은 램추가와 SSD도입이라고 생각합니다.
-
WSJ
2012.08.17 02:26
부하가 흥하게 걸리는 부분을 따로 분산시키는것이 어떨련지.....
-
KTK
2012.08.17 10:18
DB서버에는 SSD가 필수이지 않나요... 특히 XE의 경우는 많이 읽어야하는데 HDD로.....?
-
황비
2012.08.17 19:17
결국 속도와 안정성 가격대비 효율성을 따져서 SAS Hdd로 결정했습니다.
조언해 주신 분 들 모두에게 감사드립니다.^^
ssd는 속도에 대한 장점이 있는만큼 단점도 있는데 수명이 가장 큰 문제입니다.
졸업한지 3년이나 지나서 잘 기억은 안나지만 확실한건 서버의 경우 데이터 삽입,수정,업데이트가 자주 일어나기 때문에 수명이 더더욱 짧아지게 됩니다.
보통 서버용으로 sas를 추천하는 이유는 속도, 안정성, 가격이란 세가지를 모두 갖췄기 때문인데 개인이 사용할 서버라면 일반 sata하드를 raid1으로 물려서 사용하시는 것도 나쁘지 않습니다~