포럼
서버호스팅 VS 서버 운영 중 어떤 것이 나을까요?
2013.07.07 23:50
아는 분께서 언론사를 운영 하시나봅니다.
사이트가 꽤 커져서 실시간 검색어로 유입되는 방문자가 굉장한가봐요
아무튼 각설하고
그 분께서 제게 서버 운영과 서버 호스팅 중 어떤 것이 나은 것인지 물어보시더라고요
해당 언론사 시스템이 어떻게 되어있는지 사실 잘 모르고 그래서
서버 운영을 직접 하시는 게 어떻겠냐고 말씀 드렸더니,
반대로 서버호스팅은 어떠냐는 식으로 제게 반문 하시더군요.
서버 한대 더 구입 할 거라시면서
서버 호스팅 받으며 서비스 위탁업체에 일임하는 것이 인건비 절약에 보탬이 되지 않겠냐
뭐 그런 말씀이신가봐요
어차피 서버 호스팅 만료 이후에는 서버가 자신의 것이 되니까.
그 후에 IDC 입주해서 직접 운영하겠다라는 뭐 그러신거 같은데
개인적으로는 서버를 사서 직접 운영하는 것이 낫지 않을까 하는데
이런 경우 여러분들은 어떻게 하는 게 더 나을까요.
요약 -
01. 서버 구입 목적과 인건비 절감 차원에서 서버호스팅 계약
02. 서버 호스팅과 IDC 입주 후 서버 직접 운영 중 택일
03. 01. 같은 경우 인건비 절감 있으나 서버호스팅비용이 문제
등등
p.s 해당 사이트는 xe 로 운영 중인 언론사입니다.
댓글 6
-
Lansi
2013.07.08 00:25
-
이시태
2013.07.08 06:14
혹시 다른 이유가 있을까요?
-
Lansi
2013.07.08 10:10
페이스북이 처음 만들어질 때 서버를 직접 운영했다는데 차라리 그 노력을 서비스를 개선하는데 썼으면 더 좋았다고 하네요.
전담 인력이나 자금이 많지 않은 이상 그냥 호스팅 쓰시는 걸 추천합니다
-
이시태
2013.07.08 11:35
와우. 송곳 예시네요.
이렇게 말씀 해 주시니 너무 와닿습니다.
답변 감사합니다.
-
휘즈
2013.07.08 00:43
같은 얘기입니다.
- 서버호스팅 : 서버비용을 분할해서 지불, 회선사용료,상면비 별도지급, 물론 합산해서 받기 때문에 구분은 안되지만 다 포함된 가격입니다.
별도 계약없이 운영관리 안해줍니다.
관리인력이 없다면 호스팅업체 또는 제3자에게 위탁해야 합니다. - 서버호스팅 : 서버비용 일시불지급한 경우 회선사용료만 지불
- idc입주(코로케이션) : 기존에 서버가 있거나, 서버를 따로 구매해서 idc입주하는 경우인데 현재 서버가 없다면 따로 구매할 이유가 별로 없습니다.
서버 입주시킬 업체에서 구매하는 것이 저렴합니다.
1,2,3 모든 경우 서버운영관리를 직접하거나 호스팅업체에 또는 제3자에 위탁할 수 있고 추가 비용 소요됩니다. - 서버호스팅 : 서버비용을 분할해서 지불, 회선사용료,상면비 별도지급, 물론 합산해서 받기 때문에 구분은 안되지만 다 포함된 가격입니다.
-
이시태
2013.07.08 06:17
그럼, 말씀하신 3번 같은 경우 코로케이션 업체에서 구입 해 입주하는 게 서버 구입 비용이 저렴하단 말씀이신가요?
서버를 한 두대만 사용하신다면 그냥 호스팅을 추천합니다