포럼
라라벨 과 XE 는 잘 어울리는 한쌍 인 것 같습니다.
2015.05.30 16:29
각 상황에 적합한 framework 가 있을 뿐이지 어떤 프레임워크가 더 좋다 나쁘다는 식의 비교는 무의미 하다 생각합니다. 또 개발팀 마다 그 팀의 성향에 맞는 framework 가 따로 있는게 아니겠습니까?
객관적 프레임워크 비교는 아래서 할 수 있습니다.
http://vschart.com/compare/laravel/vs/phalconphp
http://vschart.com/compare/laravel/vs/yii
라라벨의 장점은 :
비교적 배우기 쉽다.
빠른 개발이 가능하다.
블레이드 템플렛 (사실 블레이드 하나보고 라라벨 쓰는 개발자도 상당수 일겁니다. CMS 만들기 딱 좋거든요.)
라라벨 기반 CMS
Laravel Bootstrap https://github.com/davzie/laravel-bootstrap
TypiCMS https://github.com/sdebacker/TypiCMS
Bootstrap starter site https://github.com/andrewelkins/Laravel-4-Bootstrap-Starter-Site
Pongo CMS v1 (uses Laravel 3) http://pongocms.com – do not use as v2 is being developed
Wardrobe CMS (blogging) https://github.com/wardrobecms/wardrobe
CodeSleeve https://github.com/CodeSleeve/platform
PongoCMS v2 http://pongocms.com
October CMS http://octobercms.com/
Larapress https://github.com/larapress-cms/larapress
Coanda https://github.com/CoandaCMS/coanda-core
PyroCMS v3 https://www.pyrocms.com/
Platform (Release Candidate) https://cartalyst.com/manual/platform
조만간 수십개는 더 나올 겁니다.
라라벨의 단점은 :
메모리 사용량이 극악이다
무지 느리다
지금까지 나온 라라벨 기반 CMS 들을 살펴보면
일단 쏟아져 나오고 있다.
그런데 성능은, 속도는 ... 아니다.
이렇게 요약됩니다.
http://blog.a-way-out.net/blog/2015/03/27/php-framework-benchmark/
메모리는 제일 많이 먹고, 속도는 가장 느리고. 바로 이부분에서 라라벨과 XE 는 너무나 닮아있지 않습니까?
하지만 XE 의 개발에 고려사항 중 속도 나 성능이 고려된 적은 없었고, 그래서 속도문제가 지적되면
"SSD 로 바꾸고 메모리 늘려, DB 최적화 하고, - 그런건 XE 문제가 아니라고."
이런 해결방안을 제시합니다.
XE 기반 웹이나 앱을 계획하시는 개발자분들, 사장님들, 물론 잘 알아보시고 하시겠지만, 면밀하게 검토하시고, 신중한 선택을 하시기를...
모든 개발자 분들의 건투를 빕니다.