포럼
사이트를 만들때 고민인 것.
2015.03.07 10:28
요즘 사이트들의 반응이 좋아지면서 멋진 사이트들이 많이 생겨나고 레이아웃도 많이 생겨나고 있습니다.
다만 문제점은 그런 레이아웃이나 등등들이 반응형을 채택하느냐, 아니면 일반형을 쓰느냐가 문제인거죠.
요즘 스마트폰의 발달으로 인해서 상당히 빨라진 것들도 고려 하고 등등을 해본다면, 결코 반응형으로 PC레이아웃을 그대로 불러와도 속도 면에서는 좋은 면모를 보여주고 있긴 합니다..
다만, 문제점은 이러한 브라우저크기에 대한 반응형을 지원해주느냐... 아니냐 인것 같습니다.
사실 이 것들의 사용이점은, 브라우저의 크기에 맞게 "콘텐츠"를 보여주는 것이기 때문에... 어떻게 보면 좋을 수 잇지만, 어떻게 보면 불편해질 수도 있는 것이죠..
예를 들어 작게 축소한 브라우저를 사용하다가 좁은 화면의 의해 작은 화면을 봐야 하는경우가 생기는등등을 고려 해볼때 말이죠.
여러분들은 이러한 반응형을 사용하는 것에 어떻게 생각하시나요?
댓글 18
-
WLIKR
2015.03.07 10:43
-
저는 개인적으로 PC에서 모바일까지 아우르는 반응형을 싫어합니다.
반응형으로 제작했을때 PC에서 보여주는 베너, 기타 여러 요소들을 가려버리는 경우가 많은데 모바일유저들은 PC화면 보기 버튼을 눌러도 그 요소들을 볼 수가 없으니 참 불편하다고 생각합니다. 지극히 개발자, 관리자 편의 위주로 개발되어 사용되는게 아닌가..싶습니다.
제가 생각하는 반응형은 PC와 모바일 레이아웃을 분리한 후, 모바일 레이아웃에서만 반응형을 구현하는겁니다. 스마트폰, 스마트폰 가로모드, 태블릿 3가지 반응형으로요.
물론 개발하기는 귀찮고 어렵겠지요..하하
-
개발면에서 필요한 부분의 반응을 위한거는 IF문으로 클래스 잡고 CSS으로 처리하면서 반응 보면 된다지만..
기본적인 PC+모바일 형태로 이루어진 사이트를 다루는 것이 가장 어려운 것 같아요.
-
더구나 PC는 IE8대응이나 여러가지 복잡한것들도 많은데 거기다 모바일 반응형까지 더하면...@_@
-
어디까지나 개인적인 생각이지만 전 아직까지 반응형은 이르다고 생각합니다.
모바일페이지 따로, PC페이지 따로 구성하는것이 더 낫다고 봅니다..
PC에서 작동하는 모든 기능을 100% 전부 구현할 수도 없고, PC에서 나오는 여러 배너와 같은 것들을 마감처리할 수 밖에 없으니꺼요.. -
저 같이 모바일 페이지를 따로 만들기 귀찮은 사람이 반응형을 선택하죠..
모바일 지원은 해야 겠고, 따로 모바일 페이지를 만들기에는 시간이 없거나 귀찮고...
그래서 반응형을 선택합니다.
그리고 레이아웃 구성이 간단하다면.. 반응형이 좋은 데.. 3차 메뉴에다가 여러군데 붙인 기능이 많은 사이트처럼 구성이 복잡하다면 모바일 페이지를 따로 만드는 게 좋죠..
-
몽실아빠
2015.03.07 13:25
저는 운영자가 고생해야 방문자가 편하다고 보는 입장이라 모바일은 따로 관리하는 것을 선호합니다. 모바일에 최적화된 화면을 따로 세밀하게 구성해 주는 것이 좋다고 봐요.
-
제가 필력이 부족해서 다들 오해를 하고 계셧군요 ㅠ.ㅠ.
저역시 모바일에서는 모바일의 레이아웃을 사용하여 하는편이지만..
PC자체의 브라우저의 크기에 맞는 반응형이 필요할까 라는 생각이 들어서요 ㅎㅎ
-
WLIKR
2015.03.07 14:06
PC쪽은 반응형으로 짜기보다 저는 웹접근성 표준인 1024px 이하로 제작합니다. 늘어나야 할 필요성을 잘 못느껴서 ㅎㅎ..
-
요즘 고해상도 모니터 시대입니다. 2k 4k 모니터에서 1024이하로 제작된 홈피 경우 집중력도 떨어지고 눈에 보이지도 않습니다.
-
모니터 사이즈가 곧 브라우저 사이즈는 아닙니다.
저도 Full HD 모니터를 쓰지만 브라우저를 전체화면으로 켜놓는 경우는 거의 없습니다.
윈8 같은 경우에도 화면을 가로로 분할해서 쓰는 기능을 많이 광고하고 있고요.
4k 모니터도 어차피 레티나 아이폰처럼 2x2픽셀씩 묶어서 1픽셀로 봐야 정상이죠.
-
WLIKR
2015.03.08 11:45
2K, 4K모니터 모두 사용중이지만 그렇게 집중력이 떨어지진 않습니다.
넓은 화면으로 웹 페이지를 크게 볼 일이 거의 없고 어느정도 줄여놓고 보기 때문이죠.
그리고 웹 접근성 표준은 1024px 이하로 제작하는 것을 권장하고 있습니다.
오히려 본문이 넓으면 눈이 피곤해집니다.
-
Canto
2015.03.07 21:45
개인적으로는 컴퓨터 브라우저 크기에 맞춘 반응형은 필요없다고 봅니다. 1024 이상으로 넘어가면 화면은 커져서 넣을 수 있는 콘텐츠의 양은 늘어나겠지만, 그만큼 중요 컨텐츠에 대한 집중도가 떨어집니다.
메인에는 해당 홈페이지에서 가장 보여주고 싶은 주요 컨텐츠만 간결하게 보여주는 것이 이용자 입장에서도 편한거 같습니다. -
사이트 목적이나 디자인 컨셉이 무엇인지부터 시작하면 좀 더 명쾌하게 기획하고 제작할 수 있다고 생각합니다.
-
노에르
2015.03.07 22:59
반응형 자체는 환영합니다.
다만, 개인적으로 반응형이라고 해서 특정 해상도에서는 해당 기능을 숨기는 것은 반대합니다.
저는 최대한 사이트를 디자인할 때 PC와 동일한 컨텐츠를 제공하려고 노력하고 있습니다.
왜냐면 PC에서는 있는데 모바일에서는 없다? 이거야 말로 말이 안되는 거고, 컨텐츠의 차별이라고 생각합니다.
부득이한 사정에 의한..(예를 들면 모바일에서는 안된다거나...) 경우는 어쩔 수 없겠지만요..
-
mAKEkr
2015.03.08 09:54
반응형은 모바일이던 웹이던 동일한 경험을 주는게 목표라고 생각합니다.
만드는 사람에 따라서 다르다고 생각하지만, 확실한 제 생각은 그러합니다.
-
댓글 보고 대수럽지않게 넘기고 있다가..
가만..
구..구닌이다(?)
-
mAKEkr
2015.03.10 18:37
:)
저는 반응형으로 레이아웃을 짜는 것에 트라우마....(우웨에에엑)가 있어서
일반형으로 짜고 모바일을 별도로 짜는 편입니다.
그게 더 모바일에서 보기는 편한더군여