솔직히 전 당연합니다. 생각의 차이 아닐까요 ? 글의 소유자가 누구냐...  전 이걸 더 중요하게 봅니다.

몽실아빠님한테만 당연한거겠죠. 너무 일반화 시키지 마시길..

반대한다고 뭐라하지 마시길....

네 생각의 차이니까요

글 자체를 글 소유한 사람이 비밀글로 돌려버리면 그 이하 댓글은 선택적으로 열람 가능하게 되지 않기에 저는 파생되는 당사자간만의 비밀댓글은 다른곳에서 소통해야 한다고 봅니다. 이하 댓글의 소유권은 없지만 글 주인에 의해 컨트롤의 범주에 포함된다고 보이는게 제가 해석하는 글과 댓글의 상관관계입니다. 

말씀하신 내용중에 B <-> C 간의 비밀댓글은 글 소유주의 의지와 상관없이 계속열람이 가능해야 한다는 의견까지 나올수 있다고 봅니다. 각자의 생각의 차이 일겁니다.

맞다 틀리다를 따지는 것이 아닌 지금 이슈 등록하기 전 다른 사람들의 생각은 어떻냐는 취지의 글이니 제 생각이 이렇다 라고만 해석해 주시면 되겠네요.

네. 저도 제입장에서 당연하다는 표현을 한것인데. 저는 이렇게 생각합니다. 라는 표현이었다면 아마 그냥 의견으로만 받아들이실 수 있었을텐데 라는 생각을 하며 아쉬워 합니다. 동조하는 의견 못드려 죄송합니다. 다른 의견 제시할때 글 작성자의 입장에서 조금 더 우회적으로 표현하도록 하겠습니다. 제 의견으로 기분 상하셨다면 푸시길 바래요.

좋은생각이시네요.

또 다른 방법은 비밀댓글 체크할때 글작성자에게도 보일 수 있다는 점을 안내해준다면 정말 좋을 것 같습니다.

본인부터 상당히 강경하게 일반화 시킨 댓글을 달아놓고선 거기에 댓글몇개 달렸다고 이런방법으로 디스하는건 옳지 않다고 봅니다.

난 당신이 옳지 않다고 봅니다. 

부디 조그만 사이트 하나 운영하면서 얻은 지식과 경험을 마치 진실이고 정답인냥 생각하지 않으셨으면 좋겠어요. 사람마다 경험과 생각의 차이가 있으니까요.

제가 뭐 진실인냥 정답인냥 했다고 그러시나요 ? 조그마한 사이트 운영자는 의견도 못내나요 ? 지금 의견이 다른것 뿐이고 제 입장에서 "당연"하다 를 그렇게생각한다라고 표현하지 않아 불쾌하신건가요 ?

아뇨? 전혀요.

편한 방식이긴하지만 그 역시 게시판 관리자가 임의로 정해 버리는 감이 있어서 또 역불만이 있을 가능성이 있습니다.

아무래도 불만이 없으려면 대댓글 적는 사람이 선택할 수 있어야 하지 않나 생각됩니다.

대댓글이 게시자에게 종속되어 무조건 보여줘야 한다는 건 간단한 이유 아닐까요..?

모든 글이 그렇진 않지만 대체적으로.. 글은 댓글에 종속되는 것이 맞습니다.

댓글 명칭 자체만 보더라도 댓글이 기존 글에 달린 글이라는 뜻이고요..

대댓글은 계층형 코멘트가 생기면서 발생한 단어인데 이것 또한 댓글에 달린 글이라는 뜻이지요..

그럼 정리하자면

글

ㄴ댓글

ㄴㄴ대댓글

이런 형식이 되는 것이지요.

ㄴ댓글은 게시글에 관한 의견일테고

ㄴㄴ대댓글은  게시글에 관한 의견에 대한 반박 혹은 추가적인 의견이겠지요.

그렇기 때문에 글은 게시한 사람에게 비밀 댓글이라 할지라도 공개가 되어야 한다는 겁니다.

만약 B에게 비밀적인 의견을 나누고자 한다면, C가 쪽지나 아니면 새로운 글을 쓰면 되는 거지요.

좀 더 쉽게 설명하자면

A라는 사람이 어느 공간을 만들었는데

B-C가 A가 만든 공간에 찾아와서 A를 왕따를 시키는 겁니다.