https://acceptableads.org/

이런 것도 있습니다. 광고를 달되, 본문 읽기에 거슬리지 않는 정도까지만 달자라는 것이죠.

현대 자본주의사회를 살아가면서 이윤추구는 어찌보면 당연한 것이고

웹사이트 운영자 입장에서 또한 웹사이트의 지속적인 운영으로 인해 지출되는 비용을 충당하기 위해서라도

광고나, 기타수입이 필요한 상황입니다.

 

기진곰님이 정보를 무상으로 제공한다고 표현한 사람은 웹사이트 주인라고 하셨는데

아래에 웹사이트를 운영하는 목적.. 정확히 커뮤니티를 운영하는 목적 이라는 게시글이 있는데

역시 대부분은 '돈을 벌기위한 목적'이 1순위로 포함이 되어있습니다.

 

사용자 입장에서는 정보를 무상으로 제공받고 있다고 느낄지 모르지만

실상 사이트 운영자들은 대부분 돈을벌기위해 운영하고 있는 실정입니다.

 

다른 이유가 있다고 하더라도 웹사이트 운영에는 지속적으로 비용이 지출되고

이 비용을 충당하는 사람은 결국 사이트 주인인데, 

웹사이트 사용자들이 의도적으로 광고를 차단하는것에 대해(이번에 그렇게 있다는걸 처음 알았습니다만)서

개인적인 생각으로는 아쉬운 행동이 아닌가하는 생각이 듭니다.

 

결과적으로 광고수익으로 의존하는 사이트에서 광고가 아예 차단되면

비용을 감당하지 못해 사이트가 폐쇠되거나 사이트가 다른 수익을 찾아야 할텐데

실상 광고수익외에 다른 수익원은 찾을수가 없기에 폐쇠쪽으로 기울게 되겠지요.

 

물론 이렇게 광고차단이 등장하게 된 계기는 아마도 무분별한 광고로(보통 뉴스기사에 많죠?) 인해 생기게된것 같은데

웹사이트 주인과 사용자가 서로 적절한 타협이 필요한 시점이 아닐까 생각해 봅니다.

 

애초에 인터넷으로 수익성 모델을 만들겠다는건 쉬운 방법으로 손쉽게 수익을 충당하겠다는말밖에 안될것같습니다

광고로 수익성 모델을 얻는 방법으로는 클릭을 하게끔 유도하는방법밖에 없을것같네요

유도라고 하면 어떤게 있을까요?

 

사이트에서 이익을 얻은 사용자가 번거로움이 있음에도 고마움을 표시하기위해 직접광고를 누르던가

아니면 광고로 도배질을 해서 억지로 클릭을 유도하는방법밖에 없을것같네요

 

애초에 클릭으로 해당 광고를 보이게 Disabled화 시킬수 있으니 문제는 없을것같네요

그 외에는 광고만 달면 알아서 클릭할거라고 생각하는건가요???

 

인터넷 사업은 판매업이 아닌 서비스직과 같다고 생각합니다

서로서로의 신뢰관계에서 수익모델이 나오는것이지 광고만 단다고 수익성이 나온다고 생각하지 않아서요

 

그리고 애초에 신뢰관계가 충족되서 일부러 클릭하는게 아닌이상은 광고차단을 풀어도 클릭하려 하지 않습니다.

클릭할려는 의지가 없어 일일이 팝업창으로 나오는 광고를 닫기 귀찮아서 만들어진게 애드블럭이죠

아니면 복잡하게 얽혀서 마우스로 광고를 피하기 어려워서 아예 없에려고하는것이죠

 

그 외로는 아예 이런방법을 쓰더군요 아예 메인페이지를 광고로 해놓고 광고를 눌러야 사이트접속이 가능하게 하는방법요

 

 

신뢰관계없이 수익성 모델을 생각하고있다면 강제로 유도하는방법밖에 없습니다 방법이 있음에도 쉬운방법으로 할려고 하면서 불만이 그렇게 많은게 이해가 안되네요

 

 

아청법은 그렇게 반대하면서 아청법과 같은방법을 이용할려는걸 보니 한국은 멀었다생각되네요

아 그리고 인터넷으로 수익성을 얻으려는분들

 

대부분이 토렌트나 불법자료나 남의자료나 퍼와서 돈벌려고하는분들이죠?ㅋㅋㅋㅋ

도토리 키재기에 무슨말을 하면좋겠습니까 ㅎㅎ

본문을 덮어버리는 (레이어형 이라고 하죠..)
그런 광고는 사이트 글을 읽게 하기 힘들게 하는건 인터넷 뉴스만 봐도 알수 있죠..

은근히 이러한 내용의 글이 올라오길 기대했네요.

 

애드온을 제작한 목적은 3가지 입니다.

1. 현 상황/생태계(iOS9 + safari, adblock, adblock plus, ublock, MS Edge)에 대해 사이트 운영자나 이용자 모두 생각을 한번 해 보았으면 하는것.

 

2. 광고차단이 어느정도 일어나고 있는지 통계 정도는 알 필요가 있다.

 

3. 정상적인 컨텐츠를 이용하여 광고 수익을 얻는 사이트에서 '운영 지원을 위해 우리사이트에서 adblock을 사용하지 말아주세요' 라고 정중하게 요청할 경우, 사용자 또한 큰 불쾌감 없이 해당사이트에 대해 adblock 예외처리를 해 줄 것이라고 믿으며 이 정도로 애드온이 사용되었으면 하는것.

 

광고수익 만을 목적으로 운영하는 찌라시 언론사 홈페이지, 크롤링/ㅍㅏ싱 사이트에서는 adblock을 사용하라고 하고 싶네요. 만약 해당 사이트에서 각종 방법을 통해 adblock 이용자를 차단하겠다고 하면, 그 웹사이트 수준이야 Ctrl+C, Ctrl+V이니 이용자는 다른 사이트를 이용할 것이라 생각해요. 

 

그리고 지적해주셔서 감사합니다. 필요할때만 Modal 관련 라이브러리를 로딩하도록 수정하겠습니다.

광고 차단은 도의적 문제라고 봅니다.

그 사이트 광고 보기 싫으면 접속 안 하면 됩니다.

그건 싫고, 제공하는 혜택은 누리면서 그에 따른 불편 등은 감수하기 싫어서 광고 차단을 하는데

이기적인 태도입니다. 법적으로 문제는 없겠지만, 누군가 뒤에서 쯧쯧하며 혀를 차도 할말 없는 행동이라는 거죠.

 

본문에서 오프라인 상 세일 품목을 예로 드셨는데, 형편없는 비유입니다.

물론 세일 품목 이외에 물건을 사야할 의무는 없습니다.

그러나 행사상품(미끼 상품)을 둠으로써 소비자가 더 찾아오고

주변 상품도 은연 중 살피게 됩니다. 그게 주된 목적 중 하나입니다.

사고 안 사고가 문제가 아니라 더 많은 소비자에게 상품을 노출시키는 것 말입니다.

 

아예 광고 자체를 안 보는 것과는 완전 다른 얘기라는 거죠.

어차피 광고가 있어도 안 누르니 광고 차단하는 건데 뭔 차이냐 하시는 분은

아이큐가 좀 떨어진다 생각하겠습니다.

누르고(사고) 안 누르고(안 사고)가 중요한 게 아니니까요.

사이트 운영자 입장에선 클릭수로 광고비를 받는다면 중요하겠지만 광고주는 아닙니다.

예를 들어 스렠 cpu 광고를 하는데 누르지 않더라도

"어 스렠 출시했나봐? 광고하네" 하는 생각이나 "저게 뭐지?" 같은 호기심 정도만 유발해도 광고는 성공입니다.

저도 네이버 쓰면서 광고 클릭 거의 안 하지만(사실 눈길도 거의 안 주지만) 가끔씩 '음 저게 뭐지' 생각하는 광고가 있습니다.

그럼 지금 것 몰랐던 그것에 관해 찾아보기도 하죠. 클릭은 안 했지만 광고 성공입니다.

광고는 노출이 중요하지 클릭이 중요한 게 아닙니다. 

tv광고도 마찬가지고요.

 

tv광고 내가 내 돈 주고 tv보는데 광고를 왜 봐야하냐 생각하신다면 그러고 돈을 더 내더라도 광고 안 보겠다는

사람이 많아지면 tv 광고 없어질 겁니다. 돈 내는 것에 비해 서비스가 별로라고 생각하면

광고 안 볼 생각 말고 tv를 아예 안 보시면 되고요.

 

이런 시스템이 마음에 안 드는 분들도 계시겠지요.

 

광고가 버젓히 있는데도 사이트 관리자가 콘텐츠를 무상으로 제공하겠다는 의사를 표현한

사람이라고 표현하는 사람도 있고 말이죠.

 

제가 보기엔 그냥 얍삽한 사람입니다. 한가지 예시를 들어보면

옷은 매장가서 직접입어보고 구입은 인터넷으로 하고 아주 바람직한 행동인가요?

입었다고 구매해야할 의무는 없죠. 그러나 자신의 이득을 위해 이런 행위를 하는 사람들이 많아지면

오프라인 매장 대다수는 문을 닫거나 형태가 변하겠죠.

시대의 흐름이니 당연하다고 말하실지 모르겠지만 정확하겐 얍삽한 행동에 의한 시대의 변화입니다.

 

그런 변화나 그로 인해 손해보는 이들을 걱정하는 게 아니라 그저 그런 사람들이 얍삽하다는 말입니다.

어른 공경 안 해도 뭔 상관입니까? 반말하지 말하는 법이 있나요? 그냥 그런 것처럼 도의적 문제입니다.

개인의 선택이지만 당연하고 바람직한 행위라곤 보지 않습니다.

저는 이런 행위를 어디서 당연한 것처럼 말하고 권하는 이들은 없었으면 합니다.

 

 

언젠가는 광고의 형태도 변하고,

유튜브도 저작자가 전체공개한 영상 이외에는 요금 부과 혹은 정액제 시스템으로 변화하고,

대형 포털도 제공하는 서비스를 줄이던지 서비스에 대한 요금을 지불하게 하는 방식으로 변할 수도 있겠네요.

 

저는 오히려 그런 변화를 바라는 편이고 그런 점에서

 

헤비유저를 막기위한 기가비트 인터넷 100gb 제한도 필요하다 봅니다.

 

 

 

요즘 자신에게 주어지는 혜택을 당연한 것처럼 생각하는 사람이 많아지는 것 같아서 괜히 흥분해서

중구난방으로 글을 썼는데

 

그냥 짧게 요약하면 '도의적 문제이고, 바람직한 행위가 아니니 광고 보는 게 의무도 아닌데 광고차단이

뭔 상관이냐고 당당하지 않았으면 좋겠다.' 입니다.

 

 

 

 

저랑 비슷한 문제의식을 갖고 계셨군요.. 제 경우에는 기존에 관리를 대행했거나 네이버, 구글의 검색반영같은 도움을 드린 사이트들 위주로 나름대로의 조사를 했고, 이 '광고'문제에 대해서 XE에 맞춤 솔루션을 준비하는 중입니다 (사업 목적이 아니고 본업이 있는지라 진도가 안나가긴 합니다만.. 실력문제도 있고)

 

우선 웹 사이트들의 영리 추구는 앞으로 더해지면 더해지지 결코 사그라들지는 않을것입니다. 이는 포털이 제공하는 웹 서비스만 봐도 알 수 있습니다. 최근 카카오페이지에 자극받은 네이버가 '포스트'라는 서비스를 개시했고 현재 각종 기업들에서 이 포스트 서비스에 자사 제품의 리뷰나 홍보글을 올려줄 헤비 유저들을 모집하는 것을 보면 참 여러 생각이 들죠. 제 경우에는 이 서비스의 이면에 전해듣고서 포스트에서 제2의 '파워블로거' 사태가 터지면 더이상 네이버 선에서 수습이 안되겠다고 생각할 정도였습니다.

 

한편 다음은 다음 클라우드를 돌연 서비스 중지하겠다고 나섰습니다. 이것이 최근의 다음카카오측에 가해지는 사법기관의 압박때문인지, 경영방침의 변화인지는 모르겠지만 전반적으로 사정이 퍽 심각하게 돌아가고 있습니다. 포털이 이렇게 공공성이 높은 대신 비용이 드는 서비스를 폐지하는 수순으로 가는 동시에 검색엔진을 대놓고 시장바닥으로 만드려는 노력을 아끼지 않는데 독립 사이트들은 어떨지 대충 감이 잡힙니다.

 

운영비와 수고비(관리에 드는 비용의 보상) + a 라면 모를까 최근의 흡사 공장장이 찍어내는듯한 천편일률적인 사이트들, 거기에 하나같이 부착되어있는 수많은 광고들을 보면 분명 우리나라 웹 생태계에 문제가 있는 것은 맞는 듯 합니다. 개인창업이 치킨집, 커피집으로 국한되어 서로가 제살깎아먹기 경쟁을 벌이는 현실과 별 다를바가 없다고 봅니다.

 

독립 사이트를 운영하는 목적이란 외부의 통제나 제한에서 최대한 자유롭게 관심사를 공유하고자하는 마음일텐데 이젠 처음부터 '돈'을 목적으로 가지고 들어가니 이것또한 현실에서 '창업'이란 단어의 본래 취지가 퇴색되는 부분과 일맥상통하는 군요.

 

그런가하면 오롯이 남의 사이트 컨텐츠를 크롤링해 컨텐츠 매칭해서 광고를 내보내고, 그 대가로 결코 적지 않은 수수료를 떼어먹는 광고 솔루션 업체들도 참 문제죠.  광고를 달지 안달지는 사이트 운영자의 선택이겠지만... 결국 지금의 대세인 커뮤니티 사이트에서의 광고라는 것이 순전히 회원 컨텐츠에서 나오는 것이거든요.. 사이트 운영자가 돈 벌 권리는 있다고 우겨대지만 회원 개개인이 자신이 생산한 컨텐츠의 권리조차 보장받지 못하는게 현실아닌가요. 방문자는 편하게 웹을 서핑할 수 있는 권리를 거의 필연적으로 잃었구요. 당장 광고가 없다고 해도 백그라운드에서는 트래킹 쿠키다 뭐다 해서 온갖 곳에서 내 정보를 끄집어가니..

 

이런 모든 흐름이 아쉽습니다... 참... 단순히 애드블록을 쓰고 말고의 문제를 넘어섰지요..

어렵게 생각할 것 없어요. 광고 차단은 사용자의 권리, 광고 차단을 거부하는 것은 서비스 제공자의 권리입니다.

 

광고를 보고 싶지 않으면 서비스 이용을 중단하면 되고, 광고를 봐도 좋을 만큼 괜찮은 서비스면 사용자가 광고를 허용하겠죠. 늦게라도 이런 도구가 생겨난다는건 다행이고 환영할 만한 소식입니다.

 

그리고, '광고로 인해 인터넷 생태계가 상업화되고 저질의 컨텐츠(서비스)가 양산된다'는 굉장히 무서운 생각이에요. 꽃이 있으니 당연히 꿀벌도 모여들고 온갖 해충도 몰려드는건 사실입니다. 그런데 그거 싫다고 꽃이 자라날 최소한의 환경마저 없애버리자는건 잘못된겁니다.

 

덧붙여. 국내 1위, 굴지의 인터넷 기업이라는 네이버도 주 수익원은 광고입니다. 온갖 기괴한 IT 트렌드를 만들어내는 구글도 마찬가지로 주(핵심) 수익원은 광고구요. '광고가 아닌 다른 수익원을 찾으세요' 는 IT 트렌드를 선도하는 글로벌 대기업들도 찾지 못한 것을 찾으라는 이야기입니다.

 

광고에 대해 지나치게 부정적인 시각이 의외로 많아 아주 놀랍습니다.

광고에 대한 부정적인 시각이 놀랍도록 많아서 덧붙이겠습니다.

 

광고는 누군가에게 일방적인 이익을 주기 위한 도구가 아닙니다. 중소 자영업자들, 소규모 비즈니스의 매니저들은 본인의 비즈니스를 낮은 예산(주류 광고업계에서 억단위는 '전혀' 많은 캠페인 금액이 아닙니다)으로 효율인 홍보를 하는 데에 관심이 많고, 인터넷 광고는 여기에 가장 부합합니다.

 

예전엔 웹사이트 매체에 대한 광고의 정확도가 굉장히 낮았지만 요즘은 제법 괜찮은 연관성 높은 광고들이 나오고 있고, 덕분에 소비자들 역시 광고를 통해 이익을 얻습니다. 예를 들어 쇼핑몰에서 어떤 상품을 검색한 뒤에 가격비교 광고를 통해 같은 품질의 더 저렴한 상품을 광고로 접할 수 있고, 이러한 광고는 사용자에게 직관적이고 긍정적인 이익을 가져다줍니다.

 

광고는 서비스 운영자에게 일방적으로 좋은 도구가 아닙니다. 비즈니스 종사자와 사용자 모두에게 다양한 이익을 가져다줍니다. 또한 서비스 운영자는 수익화를 통해 취미로 했던 서비스 운영을 전업으로 바꾸어 더 많은 트래픽을 얻기 위한 재투자를 할 수 있습니다. 광고 없이 뽐뿌나 인벤같은 사이트가 나올 수 있었겠습니까?

 

광고의 부정적인 사례들이 분명히 있지만, 그 이상의 긍정적인 요인이 많기에 서비스 제공자의 광고 게재에 대한 권리는 마땅히 존중되어야합니다.

기진곰님의 이슈 제기는 적절하다고 봅니다.

자칫 악순환으로 이어질 수 있는 시점이고, 이에 적절한 자기 정화가 필요한 시점이기도 하겠습니다.

 

다만, 광고로 도배하고 콘텐츠(같지도 않은 품질의 글)에 집중하려고 해도 집중하지 못하게 하는 광고를 하는 쪽의 문제가 크겠지만 그렇다고 괘씸한 마음(?)에 광고를 블럭해 콘텐츠만 보겠다고 하는 쪽의 심리상의 문제도 없다 할 수는 없을 것 같습니다.

 

세상은 어느 한쪽으로 일방적인 방향성만을 가지지는 않습니다.

인생의 지침으로 삼는 말 중의 하나가 '중용'인데요. 얼마나 지키기 어려웠으면 옛 선인들이 '적절한 수준'을 강조하고 또 강조했을까 싶습니다. 적절한 품질의 콘텐츠에 적당한 수준의 광고라면 아마도 상생하는 가장 좋은 방법일 것으로 생각합니다만 현실이 그렇지 못한 것에 아쉬움이 클 뿐입니다.

 

청소가 필요하다고 할 때, 자발적으로 누가 시키지 않아도 청소를 하는 아이만 있다면 선생님도 부모도 필요치 않을 것이고 이상적이겠습니다만, 말 그대로 이상적, 이데아 그 자체일 겁니다. 이때 적절한 만족을 줄 댓가가 주어진다면 청소라는 본래 소기의 목적도 달성할 수 있겠습니다. 무조건 댓가로만 일을 해결하려는 자세도 문제고 댓가만 받고 제 할일(청소)을 하지 않는 것 또한 문제 아닐까 싶습니다.

 

저 역시 XE 덕분에 홈페이지를 운영하면서 광고를 달고 있기도 합니다. 개인이 운영하는 페이지에 얼마나 좋은, 양질의 콘텐츠가 있겠습니까 만은 홈페이지 운영의 동기부여를 받고 싶기도 하고, 아이 과자 사주는 맛에 광고를 달고 있습니다.

뭐 광고를 보고 싶지 않다는 방문자를 괴롭히고자 광고블럭 기능을 막는 애드온은 사용하고 있지 않습니다만, 애드블록에 대한 이야기를 들을 때마다 선의의 피해자를 만드는 일부 사이트와 일부 사용자들에 대한 씁쓸한 기분이 드는 건 어쩔 수 없나 봅니다.

 

제기하신 이슈 여러모로 생각하게 만드는군요.

감사합니다.

애초에 본문조차 읽기힘들정도로 정신나간 광고들을 완벽하게 제제하는 방안이 나오지 않는 이상은 뚫고 막는 창과 방패와 같이 끝도없는 전쟁이 될것같습니다, 한쪽은 이익이 필요하고 한쪽은 수고로움을 덜어줄 광고차단 프로그램이 필요하겠죠, 모두 수요가 빵빵하니 당연히 공급도 빵빵할것이고요. 광고차단을 푼다해도 이용자쪽에서는 광고해제를 뚫을것이고 조치를 하지 않는다면 아주 적은확률로 사용자가 필요로하는 광고가 나와서 클릭을 할 여지도 없을것이고요.

 

허용된 도메인을 추가하면 광고차단을 위한 프로그램의 리스트가 업데이트했어도 해당 사이트는 허용되있기에 안정적으로 광고노출이 되겠죠, 허용된 리스트를 적는이유는 해당 광고를 누르겠다는 의지가 있는것이거나 해당 사이트이용에 불편이 없다는것입니다. 방패를 일일이 창으로 뚫고 그 창을 막을 수 있는 방패를 끊임없이 만들어내는게 아닌 방패를 스스로 내려놓게끔 한다면 방패가 없으니 실질적인 사이트의 본질을 쉽게 파악하고 내가 이 사이트에 도움을 줄 수 있다고 판단할 수 있는 여유가 생기겠죠. 방패가 존재하는 이유는 사이트의 본질을 흐리게 할 정도로 심각한 광고도배로 인하여 일어납니다, 과장해서 게임에 대한 책을 샀는데 게임에 대한 내용은 한페이지도 안되고 광고가 5페이지라면 광고를 뜯어내겠죠

 

창과 방패의 싸움을 계속 이어온다면 광고도배로 인한 피해가 광고도배가 전혀없는 사이트까지 전파됩니다, 가장 상위권의 클릭율을 자랑하는 고객층은 컴퓨터와 무관한 주부나 노인층이겠죠. 그 외의 부수입을 위해서는 청소년층이나 어느정도 컴퓨터를 아는 직장인입니다. 아무리 차단해제를 해도 수요가 높으니 업데이트 사이클도 상당히 빠를것입니다, 예를들어 WARNING으로 인해 성인사이트가 차단되었어도 수요가 있으니 끊임없이 우회도구가 나옵니다. (업데이트 버튼을 누르는 수고를 덜기 위해 자동업데이트로 갈것입니다) 서로서로의 싸움으로 인해 창과 방패는 더욱 두꺼워지고 단단해지겠죠, 무겁고 단단해지니 당연히 사용하기도 힘들어집니다. 기술이 발달해도 수억개의 기능을 붙여도 느려지지않을정도로 고성능이 아닌이상은 인터넷환경을 하락시키겠죠. 아마추어들에게는 지옥이 될겁니다. 당연히 창은 점점 거대해져 케이스에 담기 힘들지경까지 될겁니다, 다만 창을 이용하여 방패를 뚫을때마다 수익이 나겠죠.

 

전자는 이익극대화가 목표이기때문에 수익이 줄지않는이상은 바뀌지 않을것입니다, 남들에게 피해주는걸 인지할 생각조차 안하겠죠, 후자도 피해가 있을수밖에 없습니다. 세상이 그렇게 생각대로 돌아가면 유토피아가 되겠지만 전혀 이롭지않은 유토피아가 될것입니다. 모두가 성공하였고 모든걸 얻었다면 무엇을 시도할수도없고 항상 똑같이 돌아가는 세상이 되어 죽음만이 답인세상이 될것입니다.

 

오히려 단점이 있기에 장점이 있습니다, 경계선 성격장애라는 성격장애가 있습니다. 진단 문구에 이런말이 있습니다 '사람에게 장점과 단점이 있는것을 이해하지 못한다'. 그런데 우리모두는 장점만 바라고 단점을 무조건적으로 장점으로 바꾸려고 하고있네요. 장점과 단점은 별개가 아닙니다, 장점이 있기에 단점이 있고 단점이 있기에 장점이 있습니다. 도구도 만들어진 목적은 순수한목적이지만 사용하는 사람이 긍정적으로 생각한다면 이로운 도구가 될것이고 불순한 목적으로 생각한다면 흉기가 되겠죠.

 

예를 들어 게임을 생각해봅시다, 목표도 없이 클릭한번으로 목표달성되는 게임이 있다면 어떻게 생각하겠습니까? 당연히 황당하겠죠. 누가 게임에서 순위권을 달성하려 하겠습니까? 클릭 100번했다고 자랑하기도 무엇하지 않습니까? 오히려 어려운 게임일수록 이겨서 자랑하고 싶고 도전하고싶어 하는것입니다. 사용자가 광고를 차단하든지 말든지 사이트 운영자가 광고를 해제하든지 말든지 상관할게 아닙니다. 무조건적으로 답을 바라지마세요.

 

답이라는건 존재하지 않습니다, 한국에서만 극하게 답을 보며 살아가는데 제각각의 삶이 있고 답이 있습니다, 극우를 하던 극좌를 하던지 남과 담을 쌓고 살던지 담을 허물고 살던지 상관없이 자신만의 답이 있습니다. 시체가 되서 살이 부폐되고 내장이 곯아 뼈만보이며 죽기직전에 무엇을 한다 하더라도 답으로 생각할 수 없습니다, 아무리 기억이라는게 있더라도 기억은 기억이고 우리는 현재를 살아가고있습니다. 기억은 과거를 비추어주는 거울이지 현재가 아닙니다, 어떠한 행동을 하더라도 덧없는 기억으로 남아 기억은 사라지고 아무것도 없는 무의상태로 가는것뿐이죠.

 

 * 창으로 막던지 방패를 스스로 내려두던지 비난할만한 행동은 아니라고 생각합니다.

광고차단 기능으로 인하여 

광고수익을 주로 하는 네어버 같은 포털과 인터넷신문사들에게  크게 영향 있나요?

댓글이 많아서 일일히 읽지 않고 다시 댓글다는 점 양해부탁드리며 죄송합니다.

 시간이 많진 않더라도 저도 의견 달아 보고 싶어서 그렇습니다..

 

웹 생태계에서 광고가 차지하는 비중이 상당히 크다고 생각합니다.

 어떤 사이트를 운영하는데 (불법적이든/합법적이든) 사이트가 자생적으로 웹시스템에 뿌리를 내릴 수 있도록 해주는 방법이 광고기능이다. 라고 가정한다면, 

 

광고를 제한하는 방법이 웹 생태계에 있는 각종 사이트들의 안정성을 저해할 수 있는 요소라는 것은 분명합니다. 비용이 거의 들지 않는 사이트들을 제외하고는 단기에서 전부 문을 닫게 되겠죠. 작은 사이트인지 큰 사이트인지 중요한 것이 아니라 일단 운영자에게 해가 된다는 것이 중요합니다.

 

그러면 중장기적으로는 각각의 운영자들은 다른 수익모델을 위해 머리를 굴릴테고 새로운 수익모델이 나오기 까지 시간이 걸릴 뿐이지 자본본능을 제한할 수 있는 원칙적인 방법이란 없다는 것이 제 생각입니다. (마약을 금지한다고 마약거래시장이 없어지는 것이 아니며, 단통법으로 보조금을 제한한다고 암암리에 시행되지 않는 것이 아닙니다. 단지 그 성격이 바뀔 뿐)

 

그러면, 소비자 입장에선 어떨까요? 

광고가 없는 동안 효용이 증가하는지 여부를 측정하기는 쉽지 않으나, 단기간에서 이익이냐/손해냐는 자기가 현재 사용하고 있는 사이트들 중에 당장 광고가 없으면 없어질만한 사이트가 있는지 생각해보면 될 것 같습니다. 광고를 시청하는데 느끼는 불편함보다 자기가 이용하는 사이트가 없어질 때 손해가 더 크다면 본인에게 있어서 손해죠.

장기적으로는 어떤 사이트든 (임계 n년)어떤 시점이 지나서 새로운 광고모델이 생기게되면 다시 우후죽순처럼 다른 사이트들이 생길겁니다.

 

일단 광고가 웹생태계에 깊이 영향을 준다면 이와 같이 예상해 볼 수 있겠네요.

->결론적으로 광고를 제한해도 장기적으로는 새로운 수익모델이 생길것이고 단기간에 전체 생산/소비자들이 얻을 효용이 어느것이 더 큰지 따져봐야 할 일일 뿐이다. (필자는 양쪽 다 손해가 있지 않나 생각 중. 하지만 개별 소비자들 중에 자기는 광고가 없는 쪽이 더 효용이 좋다 생각한다면 그 사람에겐 이익인지라 본인이 이익이라고 하는걸 손해라고 주장하는 사람이 있으니.. 서로 벽보고 이야기하는 것이라 논쟁이 될수밖에)

 

그러면 광고정책은 어떤 식으로 관리되어야 할까요?

 

필자는 광고가 문제가 되는 경우는 가독성을 방해하고, 웹서핑을 방해할 정도의 비용을 치루게 만들정도로 악의적인 경우가 있기 때문에 가이드나, 제제가 필요하다 생각하는데요. (구글처럼? 한 페이지에 가리지 않고 3개까지 등재할 수 있다 뭐 이런 정책이었나..)

 

저는 이 광고제제가 기업의 브라우져 기능적으로 이뤄져야 할 부분이 아니라 각 국의 정보통신법 하에서 이뤄져야한다고 생각합니다.

음 그러니까... 행위를 제제하는 것은 모든 사람에게 동일하게 이뤄져야합니다. 적어도 전세계표준이 안되면, 국가적으로 라도요.

 

본문을 적으신 기진곰님도 경쟁이란 표현을 사용하셨는데, 이게 누구는 광고를 보고 누구는 광고를 보지 않게 된다면 동일한 사이트(서비스)를 이용한다면, 당연히 브라우져간 경쟁이 생길 수 밖에 없습니다.

재미있는 점은 웹상 경쟁이 소비자에게 온전히 도움이 되어야 하는데, 비용 또한 발생시킵니다. 소비자들이 어느 브라우져를 쓰다가 또 다른 브라우져를 쓰게 됨으로서 생기는 비용(어느 브라우져에서는 읽는 코드를 어디서는 못읽는 다던지)적인 측면 등 비용.

 

따라서 만약 광고를 제제하는 움직임이 있어야 한다면, 그건 범국가적차원에서 웹표준에 광고서비스에대한 기준까지 마련되어야 한다고 보고있습니다.

 

그렇지 않는 한, 웹을 서비스하는 다양한 기업간의 경쟁으로 혼란스러운 것은 모두가 될테니까요

 

결론- 범 국가적 차원의 웹표준 도입(강제력이 있는)의 필요성이 있다. 그 전까진 생산소비자 모두에게 손해(비용)가 발생할 것이다.