포럼
에디터의 선택의 문제는 중요하다고 생각합니다.
2012.03.29 08:49
서식의 충돌등에 대한 XE 개발팀의 입장은 충분히 이해하고 있습니다.
그렇지만 에디터를 그렇다고 해서 특정에디터로 한정하는것은 더더욱 문제가 된다고 생각합니다.
특수한 에디터가 필요한 경우는 정말 여러 케이스가 나올수 있는데,
그러한 상황들에서 모두 하나의 에디터를 사용하게 함으로써, 얻을수 있는 이득이 고작 서식의 통일화라면,
소탐대실의 누를 범하는 것이라고 생각합니다.
물론 여러 에디터를 개발팀이 지원할 필요는 개발인력상의 이유로 없다고 생각합니다.
단락 에디터를 개발 중지하는것은 충분히 이해할수 있는 일입니다.
그러나, 다른 에디터들을 쓸수 없게 막는것은 분명 부적절한 일이라고 생각합니다.
서식의 경우는, 차라리 모든 에디터가 inline css 를 사용하게 해서
서식 자체를 없애버리는 한이 있더라도,
에디터의 선택의 다양성은 보장되어야 한다고 생각합니다.
XE 가 따라가야할, 그리고 경쟁해야할 drupal, WP 등등이 전부 에디터의 선택의 다양성을 보장하고 있는 상태에서,
이런 결정을 내린것을 사실 잘 이해할수가 없네요.
댓글 4
-
한닥터
2012.03.29 09:22
-
ForHanbi
2012.03.29 09:56
개발팀이 손쉬운 방법만 택하는 분들이 아니다 보니
우리가 모르는 이유가 또 있지않나 싶습니다.
이런 부분에 대해 한번더 이야기 해 주셨으면 좋겠는데...
지금이야 단지 1.6에서 다른 에디터를 지원안한다는 글 하나로 인해 많은 분들이 글을 적고 계시는데
만약 1.6이 배포되고 실질적으로 적용하는 사용자들이 생긴다면 불만들은 더 커지지 않을까 싶습니다.
이런때 이곳에 계신 분들에게나마 이해할수 있는 내용을 전달해 두시면 나중에 불화가 커질때 지금의 분들이 같이 소방수 역활을 해 주지 않을까 싶습니다.
-
이온디
2012.12.11 13:26
요즘에 다음파워에디트나 네이버스마트에디트 등 사용자들이 편리하게 가져다 쓸 수 있는 에디터들도 많은데
다른 에디터는 사용 못한다는 어떻게 될런지 잘 모르겠네요.
-
Garon
2012.12.12 15:35
제가 다른 글에서도 댓글 달았지만, 여기서도~
아마.. (제기억에는) 공홈에서 진행된 이야기들을 기억하면...
단일 에디터로 고정시키지는 않는다고, 다만 코어에서 개발을 안하는.. ^^
저도 은동님 말씀에 동의합니다. 모든 사이트가 동일한 에디터만 써야한다면 참 답답한 일 일것입니다.
더구나 기존 문서를 수정하면 이상하게 변해버릴거라니... 더욱 불안하기도 하고요.